الغرب يكرر مقولة: “من ليس معنا فهو ضدنا” في حرب أوكرانيا
تخزين للقاحات والنزاعات التجارية بين الشمال والجنوب تجسد “الفصل العنصري العالمي”.
أمريكا اللاتينية تتجاهل تحذيرات واشنطن من الصين..وترفض العقوبات على روسيا!!
هستيريا الحرب تسيطر على مولدوفا .. واحتجاجات حاشدة ضد التورط فيها
تقرير يكتبه
عبد المنعم السلموني
يقول مثل أفريقي إنه “عندما يتقاتل إثنان من الأفيال، فإنهما يسحقان العشب من تحتهما فيكون هو المتضرر الأكبر من هذا الصراع”. وبالتالي أصبح العديد من دول العالم الثالث كالعشب أو كمن يمشي على الحبال مهددًا بالسقوط والتورط في الصراعات الحالية بين الدول الكبرى!!
لذلك، تسعى دول عديدة في جنوب الكرة الأرضية لتجنب الانزلاق في أي معارك مستقبلية بين الولايات المتحدة والصين، وتطالب بتجديد مفهوم عدم الانحياز. كان هذا نهجًا تبنته في الخمسينيات الدول المستقلة حديثًا لتحقيق التوازن بين كتلتين أيديولوجيتين في الشرق والغرب خلال الحرب الباردة.
وكان وزراء خارجية الولايات المتحدة وألمانيا وأوكرانيا قد أعلنوا للعالم أنه “لا يمكن لأحد أن يكون محايدًا” في حرب الناتو بالوكالة مع روسيا، في تذكير بإعلان الرئيس جورج دبليو بوش، “إما معنا أو ضدنا “.
وبهذا الموقف ينتقد هؤلاء المسؤولون الغربيون ضمنيًا الغالبية العظمى من دول الجنوب، والتي حافظت على حياد صارم بشأن الحرب.
في مؤتمر ميونيخ للأمن في فبراير الماضي، أعلنت وزيرة الخارجية الألمانية أنالينا بربوك، “الحياد ليس خيارا، لأنك إذن تقف إلى جانب المعتدي”.
تصريحات وزيرة الخارجية الألمانية رددها نظيرها الأمريكي أنتوني بلينكين: “كما قالت أنالينا، لا يوجد موقف محايد … لا يوجد توازن”، مشددًا على أنه “لا يمكنك حقًا أن تكون محايدًا”.
أشاد وزير الخارجية الأوكراني دميترو كوليبا بالغرب “لوقوفه من أجل المبادئ والقواعد”، بينما أشار إلى أن جنوب الكرة الأرضية همجي وخال من القانون.
ويقول الكاتب بن نورتون، في تحليل على موقع جلوبال ريسيرش، إن لهجة وسياق التعليقات التي أدلى بها كبار المسؤولين الغربيين في مؤتمر ميونيخ للأمن في فبراير تكشف عن غضبهم من دول الجنوب لرفضها الانضمام إلى حربهم بالوكالة.
قبل يوم واحد من هذه المناقشة بمؤتمر ميونيخ للأمن، نشرت وسائل الإعلام الفرنسية فرانس 24 مقالاً يشكو من أنه “على مدار العام الماضي، تبنت معظم دول الجنوب موقف الحياد المدروس إزاء الحرب في أوكرانيا”.
وكتبت وسائل الإعلام الحكومية الفرنسية باستخفاف أن “ما يربط هذه المجموعة المتنوعة [في الجنوب] معًا هو السعي إلى نظام عالمي” متعدد الأقطاب “يحتشد ضد” الهيمنة أحادية القطب “للغرب”. وأضافت أن هذا “يتفق مع ما تدعو إليه روسيا”.
كانت نقطة الحديث المتعالية هذه استنكارا ثابتًا من الحكومات الغربية ووسائل الإعلام لموقف الجنوب العالمي لعدم انحيازه إلى جانب الناتو.
يستند موقف عدم الانحياز الجديد إلى الحاجة للحفاظ على السيادة، ومتابعة التنمية الاجتماعية والاقتصادية، والاستفادة من الشركاء الخارجيين الأقوياء دون الانحياز لأحد الجانبين. كما يأتي هذا الموقف من المظالم التاريخية خلال حقبة العبودية والاستعمار والتدخل في الحرب الباردة.
العديد من حكومات الجنوب غاضبة من التقسيم الأمريكي للعالم -من ليس معنا فهو ضدنا -أو تقسيمه إلى ديمقراطيات “جيدة” وأنظمة “سيئة”. في الآونة الأخيرة، سلطت دول الجنوب الضوء على النزاعات التجارية بين الشمال والجنوب والتخزين الغربي للقاحات كوفيد-19 على أنها تعزز النظام الدولي غير المتكافئ لـ “الفصل العنصري العالمي”.
ويرى ادكيي اديباجو، في تحليل على موقع كونفرسيشن، أن عودة حركة عدم الانحياز تجسدت في الجلسة الاستثنائية للجمعية العامة للأمم المتحدة في مارس 2022 بشأن أوكرانيا. لم تؤيد 52 حكومة من جنوب الكرة الأرضية العقوبات الغربية ضد روسيا.
وبعد شهر، رفضت 82 من دول الجنوب دعم الجهود الغربية لتعليق عضوية روسيا في مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة. وتضمنت هذه الدول الجنوبية أطرافًا قوية مثل الهند وإندونيسيا وجنوب إفريقيا وإثيوبيا والبرازيل والأرجنتين والمكسيك.
أصول عدم الانحياز
في عام 1955، عقد مؤتمر في مدينة باندونج الإندونيسية لاستعادة سيادة إفريقيا وآسيا من الحكم الاستعماري الغربي. كما سعت القمة لتعزيز السلام العالمي، ودعم التعاون الاقتصادي والثقافي، وإنهاء الهيمنة العرقية. وحثت الحكومات المشاركة على الامتناع عن ترتيبات الدفاع الجماعي مع القوى العظمى.
وبعد ست سنوات، في عام 1961، ظهرت حركة عدم الانحياز بعضوية 120 دولة. ويفترض بموجبها أن يتجنب الأعضاء التحالفات العسكرية مثل الناتو وحلف وارسو، فضلاً عن إبرام المعاهدات الأمنية الثنائية مع القوى العظمى.
دعت حركة عدم الانحياز إلى الحياد “الإيجابي” وليس السلبي. وتم تشجيع الدول على المساهمة بنشاط في تعزيز وإصلاح المؤسسات العالمية مثل الأمم المتحدة والبنك الدولي.
أمريكا اللاتينية وجنوب شرق آسيا
ويشير تقرير كونفرسيشن إلى أنه في الوقت الحالي نشأت معظم الأفكار والمناقشات حول عدم الانحياز في أمريكا اللاتينية وجنوب شرق آسيا.
معظم دول أمريكا اللاتينية رفضت الانضمام إلى أي قوة عظمى. كما تجاهلت تحذيرات واشنطن لتجنب التعامل مع الصين. تبنى الكثيرون البنية التحتية الصينية للاتصال الرقمي وتكنولوجيا 5.G .
رفضت بوليفيا وكوبا والسلفادور ونيكاراجوا وفنزويلا إدانة الغزو الروسي لأوكرانيا. ورفض العديد من دول المنطقة الطلبات الغربية بفرض عقوبات على موسكو. وتشي عودة لويس إيناسيو لولا دا سيلفا كرئيس للبرازيل -أكبر وأغنى دولة في المنطقة (بعد رئاسته الأولى بين 2003 و2011) -بتعزيز التضامن بين الجنوب على مستوى العالم.
كما أظهرت رابطة دول جنوب شرق آسيا (ASEAN) أن عدم الانحياز يرتبط بالجغرافيا بقدر ما يتعلق بالاستراتيجية. فرضت سنغافورة عقوبات على روسيا بسبب غزو أوكرانيا. ونددت إندونيسيا بالتدخل لكنها رفضت العقوبات. دعمت ميانمار الغزو بينما رفضت لاوس وفيتنام إدانة عدوان موسكو.
تاريخيًا، دافع العديد من دول الآسيان بشكل علني فقط عن “عدم الانحياز”، بمعنى أنها استخدمت المفهوم بشكل خطابي بينما كانت تمارس، في الواقع، “محاذاة متعددة” غير مشروعة. أقامت سنغافورة والفلبين علاقات عسكرية وثيقة مع الولايات المتحدة؛ ميانمار مع الهند؛ فيتنام مع روسيا والهند والولايات المتحدة؛ وماليزيا مع بريطانيا واستراليا ونيوزيلندا.
وهذه المنطقة أيضًا تتبنى فيها الدول المساعدة الاقتصادية والتعاون العسكري الصيني وتخشاهما في نفس الوقت، وذلك مع السعي لتفادي سيطرة أي قوى خارجية على المنطقة أو تشكيل تحالفات عسكرية إقصائية.
عدم الانحياز في أفريقيا
تعد أفريقيا أكثر قارات العالم انعدامًا للأمن، حيث تستضيف 84٪ من قوات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة. يشير هذا إلى الحاجة لكتلة جنوبية متماسكة يمكنها أن تنتج نظامًا أمنيًا مستدامًا ذاتيًا مع تعزيز التنمية الاجتماعية والاقتصادية.
تهدف أوغندا لدعم هذا النهج عندما تتولى الرئاسة الدورية لحركة عدم الانحياز لمدة ثلاث سنوات في ديسمبر القادم. ويعد تعزيز المنظمة إلى كتلة أكثر تماسكًا، مع تعزيز الوحدة داخل الجنوب العالمي، هدفًا رئيسيًا لفترة ولايتها.
أوغندا لديها حلفاء محتملون أقوياء. مثلًا، دافعت جنوب إفريقيا عن “عدم الانحياز الاستراتيجي” في نزاع أوكرانيا، ودعت إلى حل تفاوضي عبر الأمم المتحدة، بينما رفضت معاقبة حليفتها في البريكس، روسيا. كما تواصلت بلا هوادة مع أكبر شريك تجاري ثنائي لها، الصين، حيث تهدف مبادرة الحزام والطريق الصينية وبنك بريكس لإقامة البنية التحتية في جميع أنحاء جنوب الكرة الأرضية.
بكين هي الشريك التجاري الأكبر لإفريقيا بقيمة 254 مليار دولار أمريكي، وتقوم ببناء ثلث البنية التحتية للقارة.
ولتحقيق عدم الانحياز الجديد في إفريقيا، يجب تفكيك القواعد العسكرية الأجنبية للولايات المتحدة وفرنسا والصين والوجود العسكري الروسي.
في الوقت نفسه، يجب أن تستمر القارة في دعم النظام الدولي القائم على القواعد الذي تقوده الأمم المتحدة، وإدانة التدخلات الأحادية في كل من أوكرانيا وغيرها.
مولدوفا و دوامة الحرب
تجد مولدوفا، الجمهورية السوفيتية السابقة البالغ عدد سكانها 2.6 مليون نسمة، في قبضة أزمة سياسية حادة حيث تستعد حكومتها لجرها إلى حرب الناتو ضد روسيا. جغرافيًا، تقع أراضي مولدوفا بين رومانيا وأوكرانيا ولطالما كانت واحدة من أفقر دول أوروبا.
منذ عام 1994، حافظت الدولة على وضع الحياد المنصوص عليه دستوريًا تجاه الناتو والتحالفات العسكرية الأخرى.
ومع ذلك انحازت مولدوفا، تحت رئاسة مايا ساندو، علنًا إلى الناتو في الحرب ضد روسيا وتناقش الآن الانضمام للتحالف العسكري.
يقول اندريه تودورا في تحليل على موقع wsws: منذ تغيير الحكومة، أوائل فبراير الماضي دخلت مولدوفا في حالة من هستيريا الحرب الدائمة، حيث حذر الرئيس أو رئيس الوزراء مرارًا من أن استيلاء الكرملين على البلاد بات وشيكًا. تعمد الحكومة إلى إذكاء أجواء حمى الحرب بهدف مواءمة المنطقة بشكل متزايد مع حرب الناتو وروسيا وكذلك لتسميم الأجواء الداخلية وخنق الاحتجاجات.
أدى سقوط الحكومة السابقة تحت حكم جافريليتا والتحول إلى أشكال حكم أكثر استبدادية إلى احتجاجات حاشدة ضد ارتفاع تكاليف المعيشة والحرب، حيث بدأت الاحتجاجات في أغسطس الماضي بمقاطعة جاجوز المتمتعة بالحكم الذاتي وامتدت إلى العاصمة تشيسيناو ومناطق أخرى بحلول الخريف. وطالب المتظاهرون باستقالة ساندو وإنهاء حملة الحرب ضد روسيا.
أمام ذلك سعت السلطات لتجريم الاحتجاجات وأي شكل من أشكال المعارضة. وتم وصف المتظاهرين، باعتبارهم “عملاء لروسيا”.
وقبل الاحتجاج الأخير في تشيسيناو في 19 فبراير، تمت مداهمة مكاتب حزب شور الموالي لروسيا، حيث زعمت السلطات أنها عثرت على “أموال روسية” استُخدمت لسداد رواتب المتظاهرين. كما أُغلقت سبع محطات تلفزيونية بسبب افتقارها إلى “المعلومات الصحيحة في تغطية الأحداث الوطنية، وكذلك عن الحرب في أوكرانيا”.
وسط حرب الناتو ضد روسيا في أوكرانيا، تعرضت مولدوفا لضغوط لقطع علاقاتها الاقتصادية المتبقية مع روسيا. أدى ذلك إلى ارتفاع كارثي في الأسعار بالنسبة للعاملين، فضلاً عن نقص الغاز والطاقة. حتى قبل الحرب، كانت مولدوفا واحدة من أفقر البلدان في أوروبا، وتأتي في المرتبة الثانية بعد أوكرانيا.
هناك حوالي 500ألف شخص يعيشون في ترانسنيستريا وهي جمهورية شبه رئاسية غير معترف بها ولكنها مستقلة بحكم الواقع ولها حكومتها وبرلمانها وجيشها وشرطتها ونظامها البريدي وعملتها الخاصة بها. وقد ظلت في حالة حصار فعلية، بين دبابات مولدوفا المعادية والدبابات الأوكرانية. بقيت المنطقتان اللتان كانتا تشكلان جمهورية مولدوفا السوفيتية متشابكتين بشدة رغم حالة العداء، حيث يوفر الجانب الترانسنيستري الكهرباء والسلع الصناعية، ولكنه يعتمد بالكامل على مولدوفا في الحصول على المواد الخام. دأب الجانب المولدوفي على الضغط على سلطات ترانسنيستريا، بحجب حصتها من الغاز الطبيعي الذي تحصل عليه من شركة غازبروم.
في نوفمبر، تحدثت سلطات ترانسنيستريا عن أزمة إنسانية وشيكة، حيث توقفت الأنشطة الصناعية وواجهت الأسر نقصًا حادًا في التدفئة. ابتهج العديد من السياسيين والمعلقين في مولدوفا باحتمال انهيار اقتصادي في ترانسنيستريا وسقوط حكومتها.
أقر برلمان مولدوفا “قانونًا جديدًا لمناهضة الانفصال” يجرم السلطات ترانسنيستريا وينهي فعليًا 30 عامًا من مفاوضات السلام و احتمال التوصل إلى تسوية تفاوضية.
اتهمت وزارة الدفاع الروسية أوكرانيا بحشد القوات والمعدات على حدود ترانسنيستريا، وحذرت من أن أي هجوم على الإقليم سيعتبر هجومًا على روسيا.
