إن الرؤية الاستراتيجية والاستراتيجية الكبرى مرتكزان مهمان للغاية لكونهما يشكلان البوصلة التي تحدد الاتجاه لدى الأمم، والذي على هديه يتم صياغة الخطط الدفاعية والسياسية للبلاد، وإن فقدت الدولة هذه الميزة فإنها بطبيعة الحال سوف تفقد زمام المبادرة في الفعل، وستظل أسيرة حالة ردة الفعل تجاه التفاعلات في العالم. لذلك إن غياب الاستراتيجية الأمريكية الكبرى سوف يُفقدها ميزة التحكم في الصراعات والأزمات المزمنة، وسوف تضطلع بأدوار سلبية في تقييم القرارات السياسية التي ترتبط بالقضايا ذات الأهمية الحيوية لأمريكا.
اقتصادياً هي أكبر اقتصاد بالعالم وتضم كبريات الشركات وأكثر دولة فيها مليارديرات في العالم تعطي أمريكا مساعدات اقتصادية ضخمة لكثير من الدول وكثير من دول العالم يعتمد اقتصادها على أمريكا، تستطيع أمريكا تركيع الكثير من دول العالم اقتصادياً في حال فرضت عليها عقوبات جدية
عسكرياً تعتبر أمريكا أكثر دولة لها قوات خارج أراضيها ولديها أقوى قوات مسلحة عدداً وعدة، أمريكا قادرة على نقل المعركة بعيداً عن أراضيها وقادرة على توجيه ضربات عسكرية سريعة على أي دولة بالعالم بسبب بحريتها الضخمة والمنتشرة حول العالم
كما أن أمريكا هي أكبر مصدر للسلاح بالعالم وهي من الدول القليلة التي لديها شركات تصنع كل شيء تقريباً في المجال العسكري علمياً أمريكا أكثر دولة متقدمة علمياً وأكثر دولة قادرة على جلب الكفاءات لنفترض مثلاً دكتور فيزياء عربي لديه عروض عمل من الصين ومن دول أوروبا وأمريكا سيختار أمريكا بلا تردد
تمتلك أمريكا في كل المجالات شركات صناعية رائدة وتقود مسيرة تقدم البشرية في كل المجالات مثل الاتصالات وتكنولوجيا المعلومات وصناعة الطائرات والسيارات والسلاح والإلكترونيات وغيرها
ثقافياً لدى أمريكا تأثير ثقافي قوي كل من يزور أمريكا أو يقرأ عنها سيعجب بها سواء بتقدمها الاقتصادي أو التقني أو قوتها أو في كونها دولة حريات، ولدى أمريكا إعلام قوي يعمل على نشر هذه الثقافة بعني أمريكا بكل شيء تقريباً هي الأولى عالمياً فطبيعي أن تمتلك نفوذ وتأثير قوي
وفي ضوء التغيرات الجارية في ميزان القوى العالمي بين الولايات المتحدة والعديد من القوى الكبرى -فضلًا عن قيام قوى طموحة لها تطلعات عالمية- تزداد مخاطر نشوب الحروب الوقائية، وبالمثل قد يؤدي التنافس الدولي على السيادة الإقليمية في مناطق حيوية إلى نشوب حروب كبرى، وبالتالي فإن البحث عن الاستقرار الاستراتيجي في العالم يعتبر المهمّة الكبرى للفاعلين الدوليين. وإلى جانب ذلك تزداد الأعباء الملقاة على عاتق الولايات المتحدة بالحفاظ على مكانتها العالمية في إدارة شؤون العالم. وليس ثمة شك في أن مواجهة مثل هذه المهمة سيشكل تحديًا شاقًّا يتوجب على الولايات المتحدة أن تضطلع به بصورة إيجابية حفاظًا على مكانتها العالمية الفائقة.
تعود الفكرة الشائعة بأن النخب الاجتماعية تعمل سراً على «نظام عالمي جديد» إلى الخطاب السياسي الأمريكي في أوائل التسعينيات. بعد نهاية الحرب الباردة وسقوط الاتحاد السوفيتي، انتشرت فكرة أن عصرًا جديدًا كان يبزغ. في عام 1989، طرح عالم السياسة الأمريكي فرانسيس فوكوياما أطروحة مفادها أن نهاية التاريخ قد حانت: لقد انتصرت أخيرًا الليبرالية الديمقراطية القائمة على السوق، ولم تعد هناك تناقضات عالمية يمكن أن تدفع مزيدًا من التطور في التاريخ. كما أدلى الرئيس الأمريكي جورج بوش بتصريح مماثل خلال حرب الخليج الثانية. في 29 يناير 1991، قال في خطابه الثاني عن حالة الاتحاد أمام مجلسي الكونجرس:
«ما هو على المحك هو أكثر من بلد صغير؛ إنها فكرة كبيرة: نظام عالمي جديد، حيث تجتمع الدول المتنوعة معًا في قضية مشتركة لتحقيق التطلعات العالمية للبشرية – السلام والأمن، والحرية، وسيادة القانون. هذا عالم جدير بكفاحنا ومستقبل أطفالنا».
«الأمر يتعلق بأكثر من مجرد بلد صغير؛ إنها فكرة كبيرة: نظام عالمي جديد تجتمع فيه الدول المختلفة في هدف مشترك يتمثل في تحقيق الآمال العالمية للإنسانية – السلام والأمن والحرية وسيادة القانون. هذا عالم يستحق النضال من أجله ومستقبل أطفالنا». قالب:Zitat-enكان شعار «النظام العالمي الجديد» أقدم في الواقع. في وقت الحرب العالمية الأولى، تصور الرئيس وودرو ويلسون، بنقاطه الأربع عشرة، «نظامًا عالميًا جديدًا» يجب أن تضمن عصبة الأمم فيه الأمن الجماعي بشكل فعال، هـ. نشر ويلز كتابًا بهذا العنوان في عام 1940،
واستخدم بوش هذه العبارة في خطاب ألقاه في 11 سبتمبر 1990. اعتبارًا من عام 1991 فصاعدًا، اعتبره الإنجيليون والأصوليون المسيحيون وكذلك مؤيدو اليمين السياسي التآمري دليلاً على أن حكومة الولايات المتحدة نفسها كانت جزءًا من مؤامرة لإلغاء الحريات المدنية. بدا هذا معقولاً بالنسبة لهم بقدر ما كان بوش، كعضو في جمعية الجمجمة والعظام وكمدير سابق لوكالة المخابرات المركزية، مرتبطًا مرارًا وتكرارًا بجمعيات سرية. منذ تأسيسها في عام 1958، حذرت جمعية جون بيرش اليمينية المتطرفة مرارًا وتكرارًا من «نظام عالمي جديد» تحت رعاية الشيوعية. مع انهيار الاتحاد السوفيتي ونهاية الحرب الباردة، بدت كل هذه التنبؤات مزورة. من أجل التمكن من الحفاظ على تفكيرها الراسخ في فئات محددة بوضوح من الصداقة-الأعداء، تحولت نظرية المؤامرة من معاداة الشيوعية، التي شهدت العدو بشكل أساسي خارج الولايات المتحدة، إلى محاربة حكومتها. يشرح عالم الاتصالات الأمريكي تشارلز ج. ستيوارت سهولة هذا التغيير في الموضوع بحقيقة أن الشيوعية لجمعية جون بيرش كانت جزءًا من مؤامرة أكبر منذ الستينيات،
كان من المفترض أن تكون لتوسيع سلطة الدولة («الحكومة الكبيرة»)، للعمل الجماعي والعولمة. في هذا الصدد، ودون الحاجة إلى التخلي عن روايتها المركزية، كانت قادرة على تفسير انهيار الشيوعية الدولية على أنه مجرد تغيير في التكتيكات في الطريق إلى «استبداد العالم الواحد» المزعوم الذي لا يزال يهدد.
يوضح عالم السياسة الأمريكي مايكل باركون أن فكرة وجود تهديد لـ «نظام عالمي جديد» أصبحت أيضًا شائعة في البروتستانتية الأمريكية الإنجيلية والأصولية في بداية التسعينيات، مع الصعوبات التي واجهتها تكهناتها أيضًا: في التدبيرية لقد تنبأ تفسير نصوص العهد الجديد الأخروية دائمًا بالزيادة في النزاعات الدولية، والتي من شأنها أن تتفاقم حتى الضيقة العظيمة والهيمنة العالمية للمسيح الدجال. فقط عودة يسوع المسيح ستنتهي وقت الرعب هذا. لطالما كان يُنظر إلى الاتحاد السوفيتي وإسرائيل على أنهما بؤرة هذه الصراعات. لكن الاتحاد السوفييتي لم يعد الآن عدواً، ولم تعد الصراعات في الشرق الأوسط تدور حول إسرائيل، بل حول العراق. قدمت نظرية المؤامرة لـ «النظام العالمي الجديد» نفسها لملء هذا الفراغ النبوي. بسبب نظريات المؤامرة واسعة الانتشار، سرعان ما سقطت عبارة «النظام العالمي الجديد» عن الاستخدام بين السياسيين الأمريكيين.
