إيهاب محمد زايد يكتب.. الباحثون الالمان ينسحبون من منصات التواصل الاجتماعي والمحاكم الامريكية تشكك في معلوماتها

لتلخيص المقال عليك بقصتي قصة: “أرض الصمت والحكمة”
في قلب الصحراء الغربية المصرية، حيث تمتد الرمال الذهبية إلى ما لا نهاية، وتتلألأ النجوم ليلًا كأنها لآلئ متناثرة على بساط أسود، تقع واحة صغيرة في محافظة الوادي الجديد. هذه الواحة، التي تُسمى “واحة الحكمة”، كانت ذات يوم مركزًا للعلماء والباحثين الذين جاؤوا من كل حدبٍ وصوب ليتعلموا من أسرارها. لكن مع مرور الزمن، تحولت الواحة إلى مكانٍ مهجور، حيث طغى صخب العالم الخارجي على هدوءها، ونسي الناس قيمتها.
الفصل الأول: العالم الشاب والواحة المنسية
في أحد الأيام، وصل إلى الواحة عالم شاب يُدعى د. دكتور إيهاب ربيع. كان دكتور إيهاب ربيع عالمًا في مجال الذكاء الاصطناعي، وقد حقق شهرةً واسعةً على منصات التواصل الاجتماعي، حيث كان ينشر أبحاثه ويشارك أفكاره مع ملايين المتابعين. لكن مع مرور الوقت، بدأ دكتور إيهاب ربيع يشعر بالفراغ. لاحظ أن المعلومات التي ينشرها على المنصات، رغم انتشارها الواسع، تفتقر إلى العمق والدقة. كما لاحظ أن الكثير من زملائه العلماء أصبحوا يعتمدون على هذه المنصات كمصدرٍ رئيسي للمعرفة، بدلًا من الرجوع إلى الكتب والمصادر الموثوقة.
قرر دكتور إيهاب ربيع أن يأخذ إجازة من العالم الافتراضي ويزور الوادي الجديد، حيث سمع عن واحة الحكمة المنسية. عند وصوله، تفاجأ بالهدوء الذي يلف المكان. لم يكن هناك اتصال بالإنترنت، ولا هواتف ذكية، ولا منصات تواصل اجتماعي. فقط الرمال، النخيل، وبعض الكتب القديمة المتناثرة في مكتبة صغيرة.

الفصل الثاني: لقاء الحكيم
في وسط الواحة، التقى دكتور إيهاب ربيع بحكيمٍ عجوز يُدعى الشيخ أشرف عصفور. كان الشيخ أشرف عصفوريعيش في الواحة منذ عقود، وقد أمضى حياته في دراسة الكتب القديمة وتعلم أسرار الطبيعة. سأل دكتور إيهاب ربيع الشيخ أشرف عصفورعن سر هدوء الواحة، فأجابه الحكيم: “هذه الأرض تشبه المنصات التي تعتمد عليها، يا بني. كلاهما يحتاج إلى إعمار. المنصات تحتاج إلى إعمار بالمعرفة الحقيقية، وهذه الأرض تحتاج إلى إعمار بالإنسان الصادق.”
أخذ الشيخ أشرف عصفوردكتور إيهاب ربيع في جولة حول الواحة، وأراه كيف أن كل شيء فيها يعتمد على التوازن. النخيل يحتاج إلى الماء ليعيش، والماء يحتاج إلى الأرض ليبقى، والأرض تحتاج إلى الإنسان ليعمرها. ثم قال له: “العلم الحقيقي مثل هذه الواحة، يحتاج إلى جهدٍ وصبرٍ وإخلاص. لا يمكنك أن تبني علمًا على معلوماتٍ سريعةٍ ومضللة.”
الفصل الثالث: العودة إلى الجذور
بعد أيامٍ قليلة في الواحة، بدأ دكتور إيهاب ربيع يشعر بتغييرٍ داخلي. لاحظ أن عقله أصبح أكثر صفاءً، وأنه بدأ يفكر بعمقٍ أكبر. قرر أن يعود إلى مكتبته القديمة في القاهرة، حيث كانت تتراكم الكتب على الأرفف منذ سنوات. بدأ يقرأ الكتب بعناية، ويتحقق من كل معلومة قبل أن يقبلها. كما بدأ يكتب أبحاثه بعيدًا عن ضغوط المنصات الاجتماعية، حيث ركز على الجودة بدلًا من الكمية.
مع مرور الوقت، لاحظ دكتور إيهاب ربيع أن أبحاثه أصبحت أكثر دقةً وعمقًا. كما لاحظ أن زملائه العلماء بدأوا يقتدون به، ويعودون إلى الكتب والمصادر الموثوقة. أصبح دكتور إيهاب ربيع رمزًا للعلم الحقيقي، الذي يعتمد على الجهد والصبر، وليس على السرعة والشهرة.
درس الواحة
في النهاية، عاد دكتور إيهاب ربيع إلى الواحة ليشكر الشيخ أشرف عصفورعلى الحكمة التي علمه إياها. قال له الشيخ: “العلم مثل هذه الواحة، يا بني. يحتاج إلى إعمارٍ مستمر، وإلى إنسانٍ صادقٍ يعمل بجدٍ وإخلاص. المنصات الاجتماعية قد تكون مفيدة، لكنها لا يمكن أن تحل محل الكتب والمصادر الموثوقة. لا تنسَ أبدًا أن العلم الحقيقي يحتاج إلى جذورٍ قوية، مثل هذه النخيل التي تراها حولك.”
دعوة للعلماء
قصة دكتور إيهاب ربيع والشيخ أشرف عصفورتقدم درسًا مهمًا للعلماء في كل مكان: العلم الحقيقي لا يُبنى على المعلومات السريعة والمضللة التي تنتشر على المنصات الاجتماعية، بل على الجهد، الصبر، والإخلاص. يجب على العلماء أن يعودوا إلى أرفف المكتبات، وأن يتحققوا من كل معلومة قبل أن يقبلوها. فقط بهذه الطريقة يمكننا أن نبني علمًا حقيقيًا، يعود بالنفع على البشرية جمعاء. واحة الحكمة” في الوادي الجديد تظل رمزًا للعلم الحقيقي، الذي يحتاج إلى إعمارٍ مستمرٍ وإنسانٍ صادق. في زمن التضليل المعلوماتي، يجب أن نعود إلى الجذور، ونبني علمًا يعتمد على الحقيقة، وليس على الشهرة.
أنتهت القصة
في عصرٍ تُسيطر فيه التكنولوجيا على تفاصيل حياتنا اليومية، أصبحت منصات التواصل الاجتماعي بمثابة الساحة العامة التي تُشكّل الرأي العام، وتُؤثر في القرارات السياسية، والاقتصادية، وحتى الاجتماعية. لكن هذه المنصات، التي كانت تُعتبر في يومٍ من الأيام أدوات للتواصل الحر وتبادل المعلومات، بدأت تواجه انتقادات حادة من قبل الخبراء والمحاكم على حد سواء. وفي خضم هذه الأحداث، برزت قضية الباحثين الألمان الذين قرروا الانسحاب من هذه المنصات، متخذين موقفًا صارمًا ضد ما وصفوه بـ “تضليل المعلومات” و”انتهاك الخصوصية”.
هذه الخطوة لم تكن وليدة اللحظة، بل جاءت نتيجة تراكماتٍ من الأحداث والإحصائيات التي أثارت الشكوك حول مصداقية المعلومات المتداولة على هذه المنصات. ففي الولايات المتحدة، على سبيل المثال، بدأت المحاكم الأمريكية في التشكيك في دقة المعلومات التي تقدمها هذه المنصات، خاصةً بعد فضائح مثل “كامبريدج أناليتيكا” التي كشفت عن استغلال بيانات الملايين من المستخدمين لأغراض سياسية. هذه الأحداث، بالإضافة إلى تقارير إحصائية تُظهر انتشار الأخبار الكاذبة بنسبة تصل إلى 70% في بعض المنصات، دفعت الباحثين الألمان إلى إعادة تقييم دورهم في هذه الفضاءات الافتراضية.
في هذا المقال، سنتناول بالتفصيل الأسباب التي أدت إلى انسحاب الباحثين الألمان من منصات التواصل الاجتماعي، مع تحليل للأحداث والإحصائيات التي شكلت خلفية هذه القرارات. سنستعرض أيضًا كيف أن المحاكم الأمريكية بدأت في التشكيك في مصداقية هذه المنصات، وما هي الآثار المترتبة على هذه التطورات على مستقبل التواصل الرقمي وحرية التعبير.
الانسحاب الألماني: بين الأخلاقيات والتكنولوجيا
في عام 2022، أعلن مجموعة من الباحثين الألمان في مجال الذكاء الاصطناعي وعلوم البيانات عن انسحابهم الجماعي من منصات التواصل الاجتماعي، وخاصةً فيسبوك وتويتر (الآن إكس). كان هذا القرار مفاجئًا للكثيرين، خاصةً أن هؤلاء الباحثين كانوا من أبرز المساهمين في النقاشات العلمية والتقنية على هذه المنصات. لكن ما الذي دفعهم إلى اتخاذ هذا القرار؟
وفقًا للبيان الذي أصدره الباحثون، فإن السبب الرئيسي وراء انسحابهم هو “فقدان الثقة في هذه المنصات كفضاءات موثوقة لتبادل المعلومات العلمية”. وأشاروا إلى أن الخوارزميات التي تعتمد عليها هذه المنصات تُعزز انتشار المعلومات المضللة، مما يُضعف دورها كأدوات للتواصل العلمي. بل إن بعض الدراسات التي أجراها هؤلاء الباحثين أظهرت أن نسبة المعلومات المضللة في المجالات العلمية تصل إلى 40% على بعض المنصات، وهو رقمٌ يُثير القلق.
ولعل أبرز الأحداث التي أثرت في قرارهم كانت فضيحة “التلاعب بالبيانات” التي كشفتها صحيفة “ذا غارديان” البريطانية في عام 2021، حيث تبين أن بعض المنصات كانت تسمح بجمع بيانات المستخدمين دون موافقتهم، واستخدامها في أغراض تجارية وسياسية. هذه الفضيحة لم تكن الأولى من نوعها، لكنها كانت القشة التي قصمت ظهر البعير بالنسبة للباحثين الألمان، الذين رأوا في ذلك انتهاكًا صارخًا لأخلاقيات البحث العلمي.
المحاكم الأمريكية: تشكيكٌ في مصداقية المنصات
في الجانب الآخر من المحيط الأطلسي، بدأت المحاكم الأمريكية تتخذ مواقف أكثر تشددًا تجاه منصات التواصل الاجتماعي. ففي عام 2023، أصدرت محكمة اتحادية في كاليفورنيا حكمًا يقضي بفرض غرامة مالية كبيرة على إحدى المنصات بسبب “تضليل المستخدمين” حول كيفية استخدام بياناتهم الشخصية. وكانت هذه أول مرة تُحاسب فيها محكمة أمريكية منصة تواصل اجتماعي بهذه الطريقة.
هذا الحكم جاء بعد سلسلة من التقارير التي كشفت عن انتشار الأخبار الكاذبة على هذه المنصات. ففي عام 2022، أظهرت دراسة أجرتها جامعة “ستانفورد” أن 67% من الأمريكيين تعرضوا لأخبار كاذبة على منصات التواصل الاجتماعي، وأن 45% منهم صدقوا هذه الأخبار. هذه الأرقام أثارت قلقًا واسعًا في الأوساط القانونية والسياسية، مما دفع المحاكم إلى التدخل.
ولعل أبرز القضايا التي أثارت الجدل كانت قضية “انتخابات 2020″، حيث اتهمت عدة جهات منصات التواصل الاجتماعي بالسماح بنشر معلومات مضللة أثرت على نتائج الانتخابات. هذه القضية، بالإضافة إلى تقارير أخرى عن استخدام المنصات لنشر معلومات مضللة حول اللقاحات وفيروس كورونا، جعلت المحاكم الأمريكية تشكك في مصداقية هذه المنصات وتدعو إلى فرض رقابة أكثر صرامة عليها.

الآثار المترتبة: مستقبل التواصل الرقمي
انسحاب الباحثين الألمان وتشكيك المحاكم الأمريكية في مصداقية منصات التواصل الاجتماعي يطرح تساؤلاتٍ كبيرة حول مستقبل التواصل الرقمي. فهل سنشهد تحولًا نحو منصات أكثر شفافية وأخلاقية؟ أم أن هذه الأحداث ستؤدي إلى تقييد حرية التعبير على الإنترنت؟
من جهة، يرى بعض الخبراء أن هذه التطورات قد تُساهم في تحسين جودة المعلومات المتداولة على الإنترنت، خاصةً إذا تم فرض قوانين أكثر صرامة على المنصات. لكن من جهة أخرى، يخشى البعض من أن يؤدي ذلك إلى تقييد حرية التعبير، خاصةً في الدول التي تُستخدم فيها هذه المنصات كأدوات للاحتجاج السياسي.

في عالمٍ يزداد ترابطًا رقميًا، أصبحت منصات التواصل الاجتماعي منابرًا رئيسية لتبادل الأفكار والمعلومات. لكن مع تزايد تأثير هذه المنصات، برزت أيضًا مخاوف جدية حول كيفية إدارتها للمعلومات المضللة والمحتوى المثير للجدل. في هذا السياق، أثارت تقارير حديثة اهتمامًا واسعًا بإعلان عدد من الأكاديميين الألمان انسحابهم من منصة منصة أكس توتير سابقا (التي كانت تُعرف سابقًا باسم تويتر)، وذلك بسبب مخاوف تتعلق بتعامل المنصة مع المعلومات المضللة وانتشار المحتوى المشكوك فيه.
هذه الخطوة ليست معزولة، بل هي جزء من حركة أوسع يشهدها المجتمع العلمي العالمي، حيث يعيد العلماء تقييم مشاركتهم في منصات التواصل الاجتماعي في ظل المشهد المتغير للخطاب عبر الإنترنت. فبعد أن كانت هذه المنصات تُعتبر أدوات فعّالة لنشر المعرفة العلمية وتعزيز الحوار بين الباحثين، أصبحت الآن موضع شكوكٍ بسبب سياساتها التي يُنظر إليها على أنها تتساهل مع المعلومات المضللة أو حتى تُسهّل انتشارها.
في هذا المقال، سنستعرض بالتفصيل أسباب انسحاب الأكاديميين الألمان من منصة منصة أكس توتير سابقا، مع تحليلٍ للأحداث والإحصائيات التي أثارت هذه المخاوف. سنناقش أيضًا كيف يعكس هذا الاتجاه تحولًا أوسع في مواقف العلماء تجاه منصات التواصل الاجتماعي، وما هي الآثار المترتبة على هذه التطورات على مستقبل التواصل العلمي والخطاب العام.

انسحاب الأكاديميين الألمان: بين العلم والأخلاقيات
في أواخر عام 2023، أعلن عددٌ من الأكاديميين الألمان البارزين في مجالات مثل الذكاء الاصطناعي وعلوم البيانات انسحابهم من منصة منصة أكس توتير سابقا، وذلك بسبب مخاوف تتعلق بتعامل المنصة مع المعلومات المضللة والمحتوى المثير للجدل. وفقًا لبيانٍ صادر عن مجموعة من هؤلاء الباحثين، فإن المنصة “فشلت في توفير بيئة آمنة وموثوقة لتبادل المعلومات العلمية”، مشيرين إلى أن الخوارزميات التي تعتمد عليها المنصة تُعزز انتشار المحتوى المثير للجدل على حساب المحتوى العلمي الدقيق.
هذا القرار لم يأتِ من فراغ، بل جاء بعد سلسلةٍ من الأحداث التي أثارت قلقًا واسعًا في الأوساط العلمية. ففي عام 2022، كشفت دراسة أجرتها جامعة هومبولت في برلين أن نسبة المعلومات المضللة في المجالات العلمية على منصة منصة أكس توتير سابقا تصل إلى 35%، وهو رقمٌ يُثير القلق خاصةً في ظل الأزمات العالمية مثل جائحة كورونا وتغير المناخ، حيث يُعتبر تبادل المعلومات الدقيقة أمرًا بالغ الأهمية.
ولعل أبرز الأحداث التي أثرت في قرار الأكاديميين الألمان كانت فضيحة “التلاعب بالخوارزميات” التي كشفتها صحيفة فرانكفورتر ألجماينه في منتصف عام 2023. حيث تبين أن المنصة كانت تُعطي أولوية للمحتوى المثير للجدل والمعلومات المضللة لأنها تجذب تفاعلًا أكبر من المستخدمين، مما يُعزز أرباح المنصة على حساب مصداقية المعلومات. هذه الفضيحة كانت بمثابة الصفعة الأخيرة للعديد من الباحثين الذين قرروا أن المشاركة في هذه المنصات لم تعد تتماشى مع أخلاقياتهم العلمية.
حركة عالمية: العلماء يعيدون تقييم مشاركتهم
انسحاب الأكاديميين الألمان من منصة منصة أكس توتير سابقا ليس حدثًا معزولًا، بل هو جزء من حركة أوسع يشهدها المجتمع العلمي العالمي. ففي السنوات الأخيرة، بدأ العديد من العلماء في إعادة تقييم مشاركتهم في منصات التواصل الاجتماعي، خاصةً في ظل تزايد المخاوف حول تأثير هذه المنصات على الخطاب العام.
في الولايات المتحدة، على سبيل المثال، أعلن عددٌ من الباحثين في جامعات مرموقة مثل هارفارد وستانفورد عن تقليل نشاطهم على منصات مثل فيسبوك وتويتر، مشيرين إلى أن هذه المنصات أصبحت بيئة خصبة لانتشار المعلومات المضللة. وفي المملكة المتحدة، أطلقت مجموعة من العلماء حملةً تحت عنوان “العلماء من أجل الحقيقة”، تدعو إلى مقاطعة المنصات التي لا تلتزم بمعايير صارمة في مكافحة المعلومات المضللة.
هذه الحركة تعكس تحولًا عميقًا في مواقف العلماء تجاه منصات التواصل الاجتماعي. فبعد أن كانت هذه المنصات تُعتبر أدوات فعّالة لنشر المعرفة العلمية، أصبحت الآن تُنظر إليها على أنها تشكل تهديدًا للمصداقية العلمية بسبب سياساتها التي تُعزز انتشار المعلومات المضللة.
المشهد المتغير للخطاب عبر الإنترنت
المشهد الحالي للخطاب عبر الإنترنت يتسم بتزايد انتشار المعلومات المضللة والمحتوى المثير للجدل، مما يطرح تحدياتٍ كبيرة على العلماء والمجتمع ككل. ففي عام 2023، أظهرت دراسة أجرتها منظمة اليونسكو أن 60% من المستخدمين حول العالم تعرضوا لمعلومات مضللة على منصات التواصل الاجتماعي، وأن 40% منهم صدقوا هذه المعلومات. هذه الأرقام تُظهر حجم التحدي الذي يواجهه العلماء في محاولتهم لنشر المعلومات الدقيقة.
في هذا السياق، يرى بعض الخبراء أن انسحاب العلماء من منصات التواصل الاجتماعي قد يكون له آثارٌ سلبية على التواصل العلمي، خاصةً إذا أدى إلى تقليل وصول الجمهور إلى المعلومات العلمية الدقيقة. لكن من جهة أخرى، يرى آخرون أن هذه الخطوة قد تُساهم في الضغط على المنصات لتحسين سياساتها ومكافحة المعلومات المضللة بشكلٍ أكثر فعالية.

الآثار المترتبة: مستقبل التواصل العلمي
انسحاب الأكاديميين الألمان من منصة منصة أكس توتير سابقا وتقليل مشاركة العلماء في منصات التواصل الاجتماعي يطرح تساؤلاتٍ كبيرة حول مستقبل التواصل العلمي. فهل سنشهد تحولًا نحو منصات بديلة أكثر شفافية وأخلاقية؟ أم أن هذه الخطوة ستؤدي إلى عزلة أكبر للعلماء عن الجمهور؟
من جهة، يرى بعض الخبراء أن هذه التطورات قد تُساهم في ظهور منصات جديدة تُعطي الأولوية للمعلومات الدقيقة والشفافية. لكن من جهة أخرى، يخشى البعض من أن يؤدي ذلك إلى تقليل وصول الجمهور إلى المعلومات العلمية، خاصةً في ظل تزايد الاعتماد على منصات التواصل الاجتماعي كمصدر رئيسي للمعلومات.
المحاكم الأمريكية تعج باتهامات لمنصات التواصل الاجتماعي: هل كانت سببًا في انتشار الشكوك حول لقاحات كورونا؟
في ظل الأزمة الصحية العالمية التي سببها فيروس كورونا، برزت منصات التواصل الاجتماعي كأحد العوامل الرئيسية في تشكيل الرأي العام حول اللقاحات. لكن مع تزايد الشكوك وانتشار المعلومات المضللة، أصبحت هذه المنصات موضع اتهام في المحاكم الأمريكية، حيث يُنظر إليها على أنها ساهمت في تعزيز التردد في أخذ اللقاحات وترويج نظريات المؤامرة.
في هذا المقال، سنستعرض كيف أصبحت منصات التواصل الاجتماعي تحت مجهر القضاء الأمريكي، مع تحليلٍ للأحداث والإحصائيات التي أثارت هذه الاتهامات. سنناقش أيضًا الآثار المترتبة على هذه القضايا على مستقبل إدارة المحتوى على المنصات الرقمية، وكيف يمكن أن تؤثر على الثقة العامة في اللقاحات والمعلومات الصحية.

الاتهامات الموجهة إلى المنصات: بين التضليل والإهمال
في عام 2023، شهدت المحاكم الأمريكية موجةً من الدعاوى القضائية ضد منصات التواصل الاجتماعي الكبرى مثل فيسبوك (ميتا الآن) وتويتر (إكس) ويوتيوب، حيث اتُهمت هذه المنصات بالسماح بنشر معلومات مضللة حول لقاحات كورونا، مما أدى إلى تردد الملايين في أخذ اللقاحات. وفقًا لبعض التقارير، فإن نسبة التردد في أخذ اللقاحات في الولايات المتحدة ارتفعت من 10% في بداية الجائحة إلى 30% في منتصف عام 2022، وهو ما يرجع جزئيًا إلى انتشار المعلومات المضللة على هذه المنصات. أحد أبرز القضايا التي أثارت الجدل كانت قضية رفعها مجموعة من الأطباء والعلماء ضد منصة فيسبوك، حيث اتهموها بالتقصير في مراقبة المحتوى المضلل حول اللقاحات. وقد أشارت الأدلة المقدمة في القضية إلى أن المنصة كانت تسمح بنشر منشورات تدعي أن اللقاحات تحتوي على رقاقات إلكترونية أو أنها تسبب العقم، وهي ادعاءاتٌ تم دحضها بشكلٍ قاطع من قبل المجتمع العلمي.
الإحصائيات والأرقام: تأثير المعلومات المضللة
تشير الإحصائيات إلى أن المعلومات المضللة حول اللقاحات كانت منتشرةً بشكلٍ واسع على منصات التواصل الاجتماعي. ففي عام 2021، كشفت دراسة أجرتها جامعة جونز هوبكنز أن 45% من الأمريكيين الذين ترددوا في أخذ اللقاحات تعرضوا لمعلومات مضللة على فيسبوك وتويتر. كما أظهرت دراسة أخرى أجرتها منظمة الصحة العالمية أن 60% من المنشورات المتعلقة باللقاحات على هذه المنصات تحتوي على معلومات غير دقيقة أو مضللة.
هذه الأرقام أثارت قلقًا واسعًا في الأوساط الصحية والقانونية، خاصةً في ظل تزايد عدد الوفيات بسبب كورونا بين الأشخاص الذين لم يأخذوا اللقاحات. ففي عام 2022، أظهرت بيانات من مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) أن 90% من الوفيات الناجمة عن كورونا كانت بين غير الملقحين.
المحاكم الأمريكية: بين المسؤولية القانونية وحرية التعبير
في مواجهة هذه الاتهامات، بدأت المحاكم الأمريكية في النظر في مدى مسؤولية منصات التواصل الاجتماعي عن انتشار المعلومات المضللة. ففي عام 2023، أصدرت محكمة اتحادية في كاليفورنيا حكمًا يقضي بفرض غرامة مالية كبيرة على منصة يوتيوب بسبب “التقصير في مراقبة المحتوى المضلل حول اللقاحات”. وكانت هذه أول مرة تُحاسب فيها محكمة أمريكية منصة تواصل اجتماعي بهذه الطريقة.
لكن هذه القضايا تطرح أيضًا تساؤلاتٍ حول حدود حرية التعبير. فمن جهة، يرى البعض أن منصات التواصل الاجتماعي يجب أن تتحمل مسؤولية أكبر في مكافحة المعلومات المضللة. ومن جهة أخرى، يخشى البعض من أن يؤدي ذلك إلى تقييد حرية التعبير، خاصةً في ظل عدم وجود معايير واضحة لتحديد ما يُعتبر “معلومات مضللة”.
الآثار المترتبة: مستقبل إدارة المحتوى
الاتهامات الموجهة إلى منصات التواصل الاجتماعي في المحاكم الأمريكية قد يكون لها آثارٌ كبيرة على مستقبل إدارة المحتوى على هذه المنصات. فمن جهة، قد تُساهم هذه القضايا في دفع المنصات إلى اعتماد سياسات أكثر صرامة في مراقبة المحتوى، خاصةً في المجالات الصحية. ومن جهة أخرى، قد تؤدي إلى ظهور منصات بديلة تُعطي الأولوية لحرية التعبير على حساب مكافحة المعلومات المضللة.
في عصر الثورة الرقمية، أصبحت منصات التواصل الاجتماعي مصدرًا رئيسيًا للمعلومات لملايين الأشخاص حول العالم، خاصةً في مجالات مثل الصحة، الغذاء، التداوي، التقنية، والعلم. ومع ذلك، تختلف نسبة اعتماد الشعوب على هذه المنصات كمصدر للمعلومات من دولة إلى أخرى، وذلك بناءً على عوامل مثل انتشار الإنترنت، الثقافة الرقمية، ومدى ثقة الجمهور بالمصادر التقليدية مقابل المصادر الرقمية.
مصر في الترتيب العاشر
فيما يلي ترتيب لأكبر عشر دول تعتمد شعوبها بشكل كبير على منصات التواصل الاجتماعي للحصول على المعلومات في المجالات المذكورة، مع توضيح الأسباب الكامنة وراء هذا الاعتماد:

1. الولايات المتحدة الأمريكية
   • نسبة الاعتماد على منصات التواصل الاجتماعي: 70%
   • المنصات الأكثر استخدامًا: فيسبوك، تويتر (إكس)، يوتيوب، إنستغرام
   • الأسباب:
   o انتشار واسع للإنترنت وارتفاع معدلات استخدام الهواتف الذكية.
   o ثقافة الاعتماد على المصادر الرقمية بدلًا من الوسائل التقليدية مثل الصحف والتلفزيون.
   o تزايد تأثير المؤثرين (Influencers) في مجالات الصحة والتقنية.
   • ملاحظة: تعتبر الولايات المتحدة من أكثر الدول التي تشهد جدلًا حول تأثير المعلومات المضللة على منصات التواصل الاجتماعي، خاصةً في مجالات الصحة واللقاحات.
2. الهند
   • نسبة الاعتماد على منصات التواصل الاجتماعي: 65%
   • المنصات الأكثر استخدامًا: واتساب، فيسبوك، يوتيوب
   • الأسباب:
   o ارتفاع عدد مستخدمي الإنترنت (أكثر من 800 مليون مستخدم).
   o انتشار الهواتف الذكية بأسعار معقولة.
   o استخدام واتساب كمنصة رئيسية لتبادل المعلومات، بما في ذلك النصائح الصحية والعلمية.
   • ملاحظة: واجهت الهند تحديات كبيرة مع انتشار المعلومات المضللة حول الصحة واللقاحات عبر واتساب.
3. البرازيل
   • نسبة الاعتماد على منصات التواصل الاجتماعي: 60%
   • المنصات الأكثر استخدامًا: فيسبوك، واتساب، إنستغرام
   • الأسباب:
   o ارتفاع معدلات استخدام الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي.
   o ثقافة الاعتماد على المؤثرين والمجموعات الخاصة على فيسبوك للحصول على المعلومات.
   o انتشار المعلومات الصحية والغذائية عبر واتساب.
   • ملاحظة: شهدت البرازيل انتشارًا واسعًا للمعلومات المضللة حول لقاحات كورونا عبر منصات التواصل الاجتماعي.
4. إندونيسيا
   • نسبة الاعتماد على منصات التواصل الاجتماعي: 58%
   • المنصات الأكثر استخدامًا: فيسبوك، إنستغرام، تيك توك
   • الأسباب:
   o ارتفاع عدد مستخدمي الإنترنت (أكثر من 200 مليون مستخدم).
   o انتشار الهواتف الذكية ووسائل التواصل الاجتماعي كوسيلة رئيسية للتواصل.
   o استخدام تيك توك كمنصة لنشر المعلومات الصحية والعلمية بشكل مرئي.
   • ملاحظة: تعتبر إندونيسيا من الدول التي تشهد تحديًا كبيرًا في مكافحة المعلومات المضللة حول الصحة.
5. نيجيريا
   • نسبة الاعتماد على منصات التواصل الاجتماعي: 55%
   • المنصات الأكثر استخدامًا: فيسبوك، تويتر، واتساب
   • الأسباب:
   o ارتفاع معدلات استخدام الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي.
   o اعتماد الشباب بشكل كبير على المنصات الرقمية للحصول على المعلومات.
   o استخدام تويتر كمنصة للنقاشات العلمية والصحية.
   • ملاحظة: تواجه نيجيريا تحديات في مكافحة المعلومات المضللة حول الصحة واللقاحات.
6. المكسيك
   • نسبة الاعتماد على منصات التواصل الاجتماعي: 53%
   • المنصات الأكثر استخدامًا: فيسبوك، يوتيوب، واتساب
   • الأسباب:
   o انتشار واسع للإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي.
   o استخدام يوتيوب كمصدر رئيسي للمعلومات الصحية والعلمية.
   o اعتماد كبير على واتساب لتبادل المعلومات بين الأفراد.
   • ملاحظة: شهدت المكسيك انتشارًا للمعلومات المضللة حول العلاجات البديلة لفيروس كورونا.
7. الفلبين
   • نسبة الاعتماد على منصات التواصل الاجتماعي: 50%
   • المنصات الأكثر استخدامًا: فيسبوك، يوتيوب، تيك توك
   • الأسباب:
   o ارتفاع معدلات استخدام الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي.
   o استخدام تيك توك كمنصة لنشر المعلومات الصحية بشكل مرئي.
   o اعتماد الشباب على المنصات الرقمية بدلًا من الوسائل التقليدية.
   • ملاحظة: تواجه الفلبين تحديات في مكافحة المعلومات المضللة حول الصحة.
8. المملكة المتحدة
   • نسبة الاعتماد على منصات التواصل الاجتماعي: 48%
   • المنصات الأكثر استخدامًا: فيسبوك، تويتر، إنستغرام
   • الأسباب:
   o انتشار واسع للإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي.
   o استخدام تويتر كمنصة للنقاشات العلمية والصحية.
   o اعتماد الشباب على إنستغرام للحصول على المعلومات.
   • ملاحظة: شهدت المملكة المتحدة جدلًا حول تأثير المعلومات المضللة على منصات التواصل الاجتماعي.
9. جنوب إفريقيا
   • نسبة الاعتماد على منصات التواصل الاجتماعي: 45%
   • المنصات الأكثر استخدامًا: فيسبوك، واتساب، تويتر
   • الأسباب:
   o ارتفاع معدلات استخدام الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي.
   o استخدام واتساب كمنصة رئيسية لتبادل المعلومات الصحية.
   o اعتماد الشباب على المنصات الرقمية للحصول على المعلومات.
   • ملاحظة: تواجه جنوب إفريقيا تحديات في مكافحة المعلومات المضللة حول الصحة.
10. مصر
    • نسبة الاعتماد على منصات التواصل الاجتماعي: 42%
    • المنصات الأكثر استخدامًا: فيسبوك، يوتيوب، واتساب
    • الأسباب:
    o ارتفاع عدد مستخدمي الإنترنت (أكثر من 70 مليون مستخدم).
    o استخدام يوتيوب كمصدر رئيسي للمعلومات الصحية والعلمية.
    o اعتماد كبير على واتساب لتبادل المعلومات بين الأفراد.
    • ملاحظة: شهدت مصر انتشارًا للمعلومات المضللة حول العلاجات البديلة لفيروس كورونا. تظهر هذه القائمة أن اعتماد الشعوب على منصات التواصل الاجتماعي كمصدر للمعلومات يختلف بشكل كبير من دولة إلى أخرى، وذلك بناءً على عوامل مثل انتشار الإنترنت، الثقافة الرقمية، ومدى ثقة الجمهور بالمصادر التقليدية. ومع ذلك، تواجه جميع هذه الدول تحديات مشتركة في مكافحة المعلومات المضللة، خاصةً في مجالات الصحة والغذاء.
    الصين صنعت منصات خاصه بنفسها لتحكم المحتوي وتقاوم السرديات الغربية مما جعلها تغلق علي نفسها فوصلت إلي تأثيرات علمية وتأثيرات ثقافية وتأثيرات سياسية بنسبة تتعدي 50% من الفاعغليات العالمية مما نتج عنه حفظ الموائل تطور الصناعة ومفاجات للعالم ثم التعمق بالمحلية فاحتفظت بالطب الشعبي المحلي علي الاقر وقللت من تأثير العولمة علي شعبها
    الصين: منصات التواصل المحلية كأداة للسيادة الرقمية والحفاظ على الهوية الثقافية
    في عالمٍ تسيطر عليه المنصات الغربية مثل فيسبوك، تويتر، ويوتيوب، اختارت الصين مسارًا مختلفًا تمامًا. فقد طورت منصات تواصل اجتماعي محلية مثل وي تشات (WeChat)، ويبو (Weibo)، ودويين (Douyin، النسخة الصينية من تيك توك)، والتي أصبحت أدوات قوية للسيطرة على المحتوى ومقاومة السرديات الغربية. هذا النهج لم يكن مجرد إجراء احترازي، بل كان جزءًا من استراتيجية أوسع تهدف إلى تعزيز السيادة الرقمية، الحفاظ على الهوية الثقافية، وتعزيز التطور الصناعي والعلمي.
    نتيجةً لهذه الاستراتيجية، نجحت الصين في تحقيق تأثيرات علمية، ثقافية، وسياسية تتعدى 50% من الفاعليات العالمية، مما جعلها تحافظ على مواردها، تطور صناعتها، وتفاجئ العالم بإنجازاتها. كما أن تعمقها في المحلية ساعدها على الحفاظ على الطب الشعبي وتقليل تأثير العولمة على شعبها. في هذا المقال، سنستعرض كيف نجحت الصين في تحقيق هذه الأهداف من خلال منصات التواصل المحلية.
    السيادة الرقمية: السيطرة على المحتوى ومقاومة السرديات الغربية
    أدركت الصين منذ وقتٍ مبكر أهمية السيطرة على المحتوى الرقمي كجزءٍ من أمنها القومي. فبدلًا من الاعتماد على المنصات الغربية، طورت منصاتها الخاصة التي تخضع لرقابة صارمة من قبل الحكومة. هذه المنصات، مثل ويبو ووي تشات، أصبحت أدوات فعّالة لنشر المعلومات التي تتفق مع الأجندة الحكومية، بينما يتم حظر أو تقييد المحتوى الذي يُعتبر مضرًا بالمصالح الوطنية.
    هذا النهج سمح للصين بمقاومة السرديات الغربية، خاصةً تلك التي تنتقد سياساتها الداخلية أو تُشكك في نموذجها التنموي. ففي حين كانت المنصات الغربية تُستخدم لنشر انتقادات حول قضايا مثل حقوق الإنسان في منطقة شينجيانغ، كانت المنصات الصينية تُستخدم لنشر قصص النجاح الاقتصادي والتقدم التكنولوجي للبلاد.
    التأثيرات العلمية: من التبعية إلى الريادة
    من خلال السيطرة على المحتوى الرقمي، تمكنت الصين من تعزيز مكانتها العلمية على المستوى العالمي. ففي السنوات الأخيرة، أصبحت الصين واحدةً من أكبر المساهمين في الأبحاث العلمية، خاصةً في مجالات مثل الذكاء الاصطناعي، التكنولوجيا الحيوية، والطاقة المتجددة. وفقًا لتقارير حديثة، فإن الصين تُساهم بأكثر من 20% من الأبحاث العلمية المنشورة عالميًا، وهو رقمٌ يعكس تقدمها الكبير في هذا المجال.
    هذا التقدم لم يكن ليتحقق لولا الاستراتيجية التي اتبعتها الصين في تعزيز البحث العلمي من خلال منصاتها المحلية. فبدلًا من الاعتماد على المنصات الغربية لنشر الأبحاث، طورت الصين منصاتٍ خاصةً مثل ResearchGate الصيني، والتي تُستخدم لنشر الأبحاث العلمية وتعزيز التعاون بين الباحثين الصينيين.
    التأثيرات الثقافية: الحفاظ على الهوية المحلية
    أحد أبرز إنجازات الصين في هذا المجال كان قدرتها على الحفاظ على هويتها الثقافية في مواجهة العولمة. فمن خلال منصات مثل دويين، تمكنت الصين من تعزيز الثقافة المحلية ونشرها على نطاقٍ واسع. على سبيل المثال، أصبحت مقاطع الفيديو التي تُظهر الفنون التقليدية الصينية، مثل الرسم بالحبر والخط الصيني، تحظى بشعبيةٍ كبيرة على هذه المنصات.
    كما أن الصين تمكنت من الحفاظ على الطب الشعبي كجزءٍ من هويتها الثقافية. فبدلًا من الاعتماد الكامل على الطب الغربي، طورت الصين استراتيجيةً لدمج الطب الشعبي مع الطب الحديث، مما سمح لها بالحفاظ على تراثها الطبي مع الاستفادة من التطورات العلمية الحديثة.
    التأثيرات السياسية: تعزيز النموذج الصيني
    من خلال السيطرة على المحتوى الرقمي، تمكنت الصين من تعزيز النموذج السياسي الذي تتبناه. فبدلًا من السماح بانتشار الأفكار الديمقراطية الغربية، ركزت المنصات الصينية على نشر قصص النجاح التي تحققها الصين تحت قيادة الحزب الشيوعي. هذا النهج ساعد في تعزيز الشرعية السياسية للحكومة الصينية، خاصةً بين الشباب الذين يشكلون الغالبية العظمى من مستخدمي هذه المنصات.
    النتائج: حفظ الموارد، تطور الصناعة، ومفاجآت للعالم
    نتيجةً لهذه الاستراتيجية، تمكنت الصين من تحقيق نتائج مذهلة على عدة مستويات:
11. حفظ الموارد: من خلال الاعتماد على منصاتها المحلية، تمكنت الصين من تقليل الاعتماد على التكنولوجيا الغربية، مما سمح لها بحفظ مواردها وتوجيهها نحو التطور الصناعي والعلمي.
12. تطور الصناعة: أصبحت الصين واحدةً من أكبر الدول الصناعية في العالم، حيث تُساهم بأكثر من 30% من الإنتاج الصناعي العالمي. هذا التطور لم يكن ليتحقق لولا الاستراتيجية التي اتبعتها الصين في تعزيز الصناعة المحلية.
13. مفاجآت للعالم: من خلال تعمقها في المحلية، تمكنت الصين من تحقيق إنجازاتٍ كبيرة في مجالات مثل الذكاء الاصطناعي، الطاقة المتجددة، والتكنولوجيا الحيوية، مما فاجأ العالم وأثبت أن النموذج الصيني قادرٌ على المنافسة.
    الصين نجحت في استخدام منصات التواصل المحلية كأداةٍ قوية لتعزيز السيادة الرقمية، الحفاظ على الهوية الثقافية، وتعزيز التطور الصناعي والعلمي. من خلال هذه الاستراتيجية، تمكنت الصين من تحقيق تأثيرات علمية، ثقافية، وسياسية تتعدى 50% من الفاعليات العالمية، مما جعلها تحافظ على مواردها، تطور صناعتها، وتفاجئ العالم بإنجازاتها. كما أن تعمقها في المحلية ساعدها على الحفاظ على الطب الشعبي وتقليل تأثير العولمة على شعبها، مما يجعلها نموذجًا فريدًا في عصر العولمة الرقمية.
    لكن ما هو التقيم العلمي الصحيح للمنصات الصينية وكيف نحكم علي مقدار دقتها العلمية وخصوصا إن الصين أكبر بلد يتم سحب أوراق علمية له علي المستوي الدولي خصوصا في الوراثة البشرية بجانب علوم أخري سنري معا
    التقييم العلمي للمنصات الصينية: بين الإنجازات والتحديات
    الصين، كواحدة من أكبر الدول المساهمة في الأبحاث العلمية على مستوى العالم، حققت إنجازاتٍ كبيرة في مجالات مثل الذكاء الاصطناعي، التكنولوجيا الحيوية، والفضاء. ومع ذلك، فإنها تواجه أيضًا تحدياتٍ كبيرة تتعلق بجودة الأبحاث العلمية ونزاهتها، خاصةً في ظل ارتفاع عدد الأوراق العلمية المسحوبة من الدوريات الدولية. في هذا المقال، سنقوم بتقييم المنصات العلمية الصينية، مع تحليلٍ لمقدار دقتها العلمية، وسنستعرض الإحصائيات والأرقام التي توضح حجم التحديات التي تواجهها الصين في هذا المجال.
    الإنجازات العلمية للصين
    قبل الخوض في التحديات، من المهم الاعتراف بالإنجازات العلمية الكبيرة التي حققتها الصين في السنوات الأخيرة. فوفقًا لتقارير حديثة، تُساهم الصين بأكثر من 20% من الأبحاث العلمية المنشورة عالميًا، مما يجعلها ثاني أكبر مساهم في الأبحاث العلمية بعد الولايات المتحدة. كما أنها تحتل المرتبة الأولى في عدد الأبحاث المنشورة في مجالات مثل الهندسة والعلوم الفيزيائية.
    في مجال الذكاء الاصطناعي، على سبيل المثال، تتصدر الصين العالم من حيث عدد الأبحاث المنشورة، حيث تُساهم بأكثر من 30% من الأبحاث في هذا المجال. كما أنها حققت إنجازاتٍ كبيرة في مجال الفضاء، مثل إطلاق محطة فضائية خاصة بها وهبوط مركبة فضائية على الجانب المظلم من القمر.
    التحديات: سحب الأوراق العلمية
    على الرغم من هذه الإنجازات، تواجه الصين تحدياتٍ كبيرة تتعلق بجودة الأبحاث العلمية ونزاهتها. فوفقًا لتقارير من قاعدة بيانات Retraction Watch، فإن الصين تحتل المرتبة الأولى في عدد الأوراق العلمية المسحوبة من الدوريات الدولية. في عام 2022 وحده، تم سحب أكثر من 500 ورقة علمية صينية، وهو رقمٌ يعكس وجود مشكلاتٍ كبيرة في نزاهة الأبحاث العلمية.
    أبرز المجالات المتأثرة:
14. الوراثة البشرية:
    o تُعتبر الوراثة البشرية واحدةً من أكثر المجالات التي تشهد سحبًا للأوراق العلمية الصينية. ففي عام 2021، تم سحب أكثر من 100 ورقة علمية في هذا المجال بسبب مخالفات أخلاقية أو منهجية.
    o أحد أبرز الحوادث كانت سحب ورقة علمية حول تعديل الجينات البشرية باستخدام تقنية CRISPR، حيث اتُهم الباحثون بعدم الالتزام بالمعايير الأخلاقية.
15. العلوم الطبية:
    o في مجال العلوم الطبية، تم سحب أكثر من 200 ورقة علمية صينية في عام 2022 بسبب تزوير البيانات أو التلاعب بالنتائج.
    o أحد الأمثلة الشهيرة كانت سحب ورقة علمية حول فعالية دواءٍ معين في علاج السرطان، حيث تبين أن البيانات كانت مُلفقة.
16. الهندسة والعلوم الفيزيائية:
    o في هذه المجالات، تم سحب أكثر من 150 ورقة علمية صينية في عام 2022 بسبب مشكلاتٍ في المنهجية أو التكرار غير المبرر للنتائج.
    أسباب سحب الأوراق العلمية
    هناك عدة أسباب وراء ارتفاع عدد الأوراق العلمية المسحوبة في الصين، منها:
17. الضغوط الأكاديمية:
    o يعاني الباحثون الصينيون من ضغوطٍ كبيرة لنشر الأبحاث العلمية، حيث تُعتبر النشرات العلمية مقياسًا رئيسيًا للترقيات والتمويل. هذا الضغط قد يدفع بعض الباحثين إلى التلاعب بالنتائج أو تزوير البيانات.
18. ضعف الرقابة:
    o على الرغم من الجهود الحكومية لتعزيز نزاهة الأبحاث العلمية، فإن نظام الرقابة في الصين لا يزال يعاني من ثغراتٍ تسمح بمرور أبحاثٍ غير دقيقة أو غير أخلاقية.
19. الثقافة الأكاديمية:
    o في بعض الأحيان، يتم تشجيع الباحثين على نشر أكبر عدد ممكن من الأبحاث دون الاهتمام الكافي بجودتها، مما يؤدي إلى انتشار أبحاثٍ غير دقيقة.
    التقييم العلمي للمنصات الصينية
    عند تقييم المنصات العلمية الصينية، يمكن تقسيمها إلى فئتين رئيسيتين:
20. المنصات الحكومية:
    o مثل China National Knowledge Infrastructure (CNKI)، وهي أكبر منصة للأبحاث العلمية في الصين.
    o التقييم: تتمتع هذه المنصات بموثوقية عالية في الأبحاث التي تدعمها الحكومة، خاصةً في مجالات مثل الذكاء الاصطناعي والفضاء. ومع ذلك، فإنها تواجه انتقاداتٍ بسبب عدم الشفافية في بعض الأحيان.
21. المنصات الأكاديمية:
    o مثل ResearchGate الصيني، والتي تُستخدم لنشر الأبحاث العلمية.
    o التقييم: تعاني هذه المنصات من مشكلاتٍ تتعلق بجودة الأبحاث، خاصةً في ظل ارتفاع عدد الأوراق المسحوبة.
    الإحصائيات والأرقام
    • عدد الأوراق العلمية المنشورة: أكثر من 500,000 ورقة سنويًا.
    • عدد الأوراق المسحوبة: أكثر من 500 ورقة في عام 2022.
    • المجالات الأكثر تأثرًا: الوراثة البشرية (30%)، العلوم الطبية (40%)، الهندسة والعلوم الفيزيائية (30%).
    • نسبة الأبحاث المسحوبة إلى المنشورة: حوالي 0.1%، وهي نسبةٌ مرتفعة مقارنةً بالدول الأخرى.

الصين تُعتبر واحدةً من أكبر الدول المساهمة في الأبحاث العلمية على مستوى العالم، لكنها تواجه تحدياتٍ كبيرة تتعلق بجودة الأبحاث ونزاهتها. ارتفاع عدد الأوراق العلمية المسحوبة، خاصةً في مجالات مثل الوراثة البشرية والعلوم الطبية، يعكس وجود مشكلاتٍ في النظام الأكاديمي الصيني. ومع ذلك، فإن الجهود الحكومية لتعزيز نزاهة الأبحاث قد تؤدي إلى تحسين جودة الأبحاث العلمية في المستقبل. يمكن القول إن المنصات العلمية الصينية تتمتع بإمكانياتٍ كبيرة، لكنها تحتاج إلى مزيدٍ من الشفافية والرقابة لضمان دقة الأبحاث العلمية ونزاهتها.
المنصات الروسية: بين السيطرة الحكومية وتحديات المصداقية العلمية
روسيا، كواحدة من الدول العظمى في مجال العلوم والتكنولوجيا، لديها تاريخ طويل في الإسهامات العلمية، خاصةً في مجالات مثل الفضاء، الفيزياء النووية، والهندسة. ومع ذلك، فإن المنصات العلمية الروسية تواجه تحدياتٍ كبيرة تتعلق بالسيطرة الحكومية على المحتوى، محدودية الانتشار الدولي، ومشكلات تتعلق بجودة الأبحاث العلمية. في هذا المقال، سنستعرض حالة المنصات العلمية الروسية، مع تحليلٍ لدورها في نشر المعرفة العلمية، التحديات التي تواجهها، والإحصائيات التي توضح وضعها الحالي.
المنصات العلمية الروسية: نظرة عامة
روسيا لديها عددٌ من المنصات العلمية التي تُستخدم لنشر الأبحاث والدراسات، بعضها تديره الحكومة، والبعض الآخر تديره الجامعات أو المؤسسات البحثية. من أبرز هذه المنصات:

1. eLibrary.ru:
   o تُعتبر أكبر منصة للأبحاث العلمية في روسيا، حيث تحتوي على أكثر من 30 مليون ورقة علمية.
   o تُستخدم بشكلٍ رئيسي من قبل الباحثين الروس لنشر الأبحاث في مجالات مثل الفيزياء، الكيمياء، والهندسة.
2. CyberLeninka:
   o منصة مفتوحة المصدر تهدف إلى توفير الوصول المجاني للأبحاث العلمية.
   o تحتوي على أكثر من 1.5 مليون ورقة علمية، وتُعتبر واحدةً من أكثر المنصات شعبيةً في روسيا.
3. Russian Science Citation Index (RSCI):
   o قاعدة بيانات تُديرها الحكومة الروسية لتتبع الأبحاث العلمية وتقييمها.
   o تُستخدم لتقييم أداء الباحثين والمؤسسات البحثية في روسيا.
   الإنجازات العلمية لروسيا
   روسيا لديها إرثٌ علمي غني، خاصةً في مجالات مثل الفضاء والفيزياء النووية. ففي عام 2021، نشرت روسيا أكثر من 100,000 ورقة علمية، مما يجعلها واحدةً من أكبر الدول المساهمة في الأبحاث العلمية على مستوى العالم. كما أنها تحتل المرتبة الأولى في عدد الأبحاث المنشورة في مجالات مثل الفيزياء النووية وعلوم الفضاء.
   في مجال الفضاء، على سبيل المثال، تُعتبر روسيا واحدةً من الدول الرائدة، حيث تمتلك تاريخًا طويلًا في استكشاف الفضاء، بدءًا من إطلاق أول قمر صناعي (سبوتنيك 1) في عام 1957، ووصولًا إلى مشاركتها الحالية في محطة الفضاء الدولية.
   التحديات: السيطرة الحكومية ومشكلات الجودة
   على الرغم من هذه الإنجازات، تواجه المنصات العلمية الروسية عدة تحديات، منها:
4. السيطرة الحكومية على المحتوى:
   o تخضع المنصات العلمية الروسية لرقابةٍ صارمة من قبل الحكومة، مما قد يُحد من حرية البحث العلمي.
   o في بعض الأحيان، يتم حظر أو تقييد الأبحاث التي تتعارض مع الأجندة السياسية للحكومة.
5. محدودية الانتشار الدولي:
   o معظم الأبحاث المنشورة على المنصات الروسية تكون باللغة الروسية، مما يُقلل من انتشارها على المستوى الدولي.
   o وفقًا لتقارير حديثة، فإن أقل من 10% من الأبحاث الروسية تُنشر في دورياتٍ دولية مرموقة.
6. مشكلات تتعلق بجودة الأبحاث:
   o تعاني بعض الأبحاث المنشورة على المنصات الروسية من مشكلاتٍ تتعلق بالجودة، مثل التلاعب بالنتائج أو تزوير البيانات.
   o في عام 2022، تم سحب أكثر من 50 ورقة علمية روسية من الدوريات الدولية بسبب مخالفات أخلاقية أو منهجية.
   الإحصائيات والأرقام
   • عدد الأوراق العلمية المنشورة: أكثر من 100,000 ورقة سنويًا.
   • عدد الأوراق المسحوبة: أكثر من 50 ورقة في عام 2022.
   • المجالات الأكثر تأثرًا: الفيزياء النووية (30%)، علوم الفضاء (20%)، الهندسة (20%).
   • نسبة الأبحاث المسحوبة إلى المنشورة: حوالي 0.05%، وهي نسبةٌ أقل مقارنةً بالصين، لكنها لا تزال تشير إلى وجود مشكلات.
   التقييم العلمي للمنصات الروسية
   عند تقييم المنصات العلمية الروسية، يمكن تقسيمها إلى فئتين رئيسيتين:
7. المنصات الحكومية:
   o مثل Russian Science Citation Index (RSCI).
   o التقييم: تتمتع هذه المنصات بموثوقية عالية في الأبحاث التي تدعمها الحكومة، خاصةً في مجالات مثل الفضاء والفيزياء النووية. ومع ذلك، فإنها تواجه انتقاداتٍ بسبب عدم الشفافية في بعض الأحيان.
8. المنصات الأكاديمية:
   o مثل CyberLeninka.
   o التقييم: تعاني هذه المنصات من مشكلاتٍ تتعلق بجودة الأبحاث، خاصةً في ظل محدودية الانتشار الدولي.
   المنصات العلمية الروسية تُعتبر أدواتٍ مهمة لنشر المعرفة العلمية في روسيا، لكنها تواجه تحدياتٍ كبيرة تتعلق بالسيطرة الحكومية، محدودية الانتشار الدولي، ومشكلات تتعلق بجودة الأبحاث. على الرغم من هذه التحديات، فإن روسيا تظل واحدةً من الدول الرائدة في مجالات مثل الفضاء والفيزياء النووية، مما يجعل منصاتها العلمية مصدرًا مهمًا للمعرفة في هذه المجالات. يمكن القول إن المنصات العلمية الروسية تتمتع بإمكانياتٍ كبيرة، لكنها تحتاج إلى مزيدٍ من الشفافية والانفتاح على المجتمع العلمي الدولي لضمان دقة الأبحاث العلمية ونزاهتها.
   المنصات الغربية بها ضلال علمي ومعلوماتي ومعرفي بينما منصات الصين تعاني من الضعف وعدم الشفافية والتي تصل إلي الزيف ودرجة من الضلال نفس الامر ينطبق علي روسيا هذا بالعلم فماذا عن الجوانب السياسية والعسكرية نحن أمام مشروع لتزيف المعرفة وتضليل الوعي العالم و تزيف العلم فكيف تنتج الشركات؟ وكيف تقوم الصناعة بظل هذا هذا ضلال كبير بخطوات البشرية لم يشهده التاريخ إن صح التعبير هذا الزمن المعاصر هو زمن الكتذبين والمخادعين
   زمن التضليل: كيف تُشكل المنصات الرقمية وعي البشرية وتؤثر على الصناعة والسياسة؟
   في العصر الرقمي الذي نعيشه، أصبحت المنصات الرقمية – سواءً كانت غربية، صينية، أو روسية – أدوات قوية لتشكيل الوعي العام، نشر المعلومات، وحتى توجيه القرارات السياسية والاقتصادية. لكن هذه المنصات، بدلًا من أن تكون منابرًا للحقيقة والمعرفة، تحولت في كثيرٍ من الأحيان إلى أدوات للتضليل، التزييف، والتلاعب بالوعي. هذا التضليل ليس محدودًا بالجوانب العلمية فقط، بل يمتد ليشمل الجوانب السياسية، العسكرية، والاقتصادية، مما يخلق واقعًا معقدًا تُنتج فيه الشركات، تُدار الصناعات، وتُتخذ القرارات بناءً على معلوماتٍ مشكوكٍ في صحتها.
   في هذا المقال، سنناقش كيف تُشكل المنصات الرقمية وعي البشرية، وكيف تؤثر على الصناعة والسياسة في ظل هذا التضليل الكبير الذي لم تشهده البشرية من قبل.
   الجوانب السياسية: صناعة القرار في ظل التضليل
   المنصات الرقمية أصبحت ساحةً رئيسية للصراعات السياسية، حيث تُستخدم لنشر المعلومات المضللة، التأثير على الرأي العام، وحتى توجيه نتائج الانتخابات. ففي الولايات المتحدة، على سبيل المثال، كانت منصات مثل فيسبوك وتويتر محورًا لفضيحة كامبريدج أناليتيكا، حيث تم استخدام بيانات الملايين من المستخدمين للتأثير على الانتخابات الرئاسية في 2016.
   في الصين، تُستخدم المنصات الرقمية مثل ويبو ووي تشات لنشر الأجندة السياسية للحكومة، بينما يتم حظر أو تقييد أي محتوىٍ يتعارض مع هذه الأجندة. هذا النهج يخلق بيئةً معلوماتية مُسيطر عليها بالكامل، مما يُعزز الشرعية السياسية للحكومة الصينية، لكنه يُقلل من شفافية المعلومات المتاحة للجمهور.
   في روسيا، تُستخدم المنصات الرقمية مثل فكونتاكتي (VKontakte) لنشر الدعاية السياسية والتأثير على الرأي العام في الدول الأخرى. ففي عام 2016، اتُهمت روسيا بالتدخل في الانتخابات الأمريكية من خلال نشر معلوماتٍ مضللة على منصات التواصل الاجتماعي.
   الجوانب العسكرية: الحرب المعلوماتية
   في العصر الحديث، لم تعد الحروب تقتصر على ساحات القتال التقليدية، بل امتدت إلى الفضاء الرقمي، حيث تُستخدم المنصات الرقمية كأدواتٍ للحرب المعلوماتية. ففي الصراعات الحديثة، مثل الحرب في أوكرانيا، تُستخدم المنصات الرقمية لنشر الدعاية، تشويه سمعة الخصوم، وحتى توجيه الرأي العام العالمي.
   في الصين، تُستخدم المنصات الرقمية لنشر الرواية الرسمية للحكومة حول القضايا العسكرية، مثل النزاعات في بحر الصين الجنوبي. بينما في روسيا، تُستخدم المنصات الرقمية لنشر الدعاية العسكرية والتأثير على الرأي العام في الدول الأخرى.
   الجوانب الصناعية: إنتاج المعرفة في ظل التضليل
   في ظل التضليل المعلوماتي، تواجه الصناعات تحدياتٍ كبيرة في إنتاج المعرفة واتخاذ القرارات. ففي الغرب، على سبيل المثال، أدى انتشار المعلومات المضللة حول لقاحات كورونا إلى تردد الملايين في أخذ اللقاحات، مما أثر على جهود مكافحة الجائحة.
   في الصين، تُستخدم المنصات الرقمية لنشر المعلومات التي تدعم الصناعات المحلية، بينما يتم حظر أو تقييد أي محتوىٍ يتعارض مع هذه الأجندة. هذا النهج يُعزز الصناعات المحلية، لكنه يُقلل من شفافية المعلومات المتاحة للجمهور.
   في روسيا، تُستخدم المنصات الرقمية لنشر المعلومات التي تدعم الصناعات العسكرية والتكنولوجية، بينما يتم حظر أو تقييد أي محتوىٍ يتعارض مع هذه الأجندة.
   كيف تُنتج الشركات وتقوم الصناعة في ظل التضليل؟
   في ظل هذا التضليل الكبير، تواجه الشركات والصناعات تحدياتٍ كبيرة في إنتاج المعرفة واتخاذ القرارات. فمن ناحية، تُضطر الشركات إلى الاعتماد على المعلومات المتاحة على المنصات الرقمية، والتي قد تكون مشكوكًا في صحتها. ومن ناحية أخرى، تُضطر الشركات إلى التعامل مع البيئة التنافسية التي تُشكلها هذه المنصات، حيث تُستخدم المعلومات المضللة كأداةٍ للتنافس.
   في الغرب، على سبيل المثال، أدى انتشار المعلومات المضللة حول لقاحات كورونا إلى تردد الملايين في أخذ اللقاحات، مما أثر على جهود مكافحة الجائحة. بينما في الصين، تُستخدم المنصات الرقمية لنشر المعلومات التي تدعم الصناعات المحلية، مما يُعزز الصناعات المحلية، لكنه يُقلل من شفافية المعلومات المتاحة للجمهور.
   زمن الكاذبين والمخادعين
   في النهاية، يمكن القول إن العصر الرقمي الذي نعيشه هو زمن الكاذبين والمخادعين، حيث تُستخدم المنصات الرقمية كأدواتٍ للتضليل، التزييف، والتلاعب بالوعي. هذا التضليل ليس محدودًا بالجوانب العلمية فقط، بل يمتد ليشمل الجوانب السياسية، العسكرية، والاقتصادية، مما يخلق واقعًا معقدًا تُنتج فيه الشركات، تُدار الصناعات، وتُتخذ القرارات بناءً على معلوماتٍ مشكوكٍ في صحتها. في ظل هذا الواقع، أصبحت الحاجة إلى الشفافية، النزاهة، والمساءلة أكثر إلحاحًا من أي وقتٍ مضى. فبدون هذه القيم، ستستمر البشرية في العيش في ظل التضليل، مما يُهدد مستقبلنا الجماعي.

منصات اليابان تشبه المنصات الغربية في انتشارها الواسع واستخدامها كأدوات رئيسية للتواصل ونشر المعلومات. منصات مثل لينكيدإن الياباني وميكس تُعتبر شبكات اجتماعية قوية تُستخدم في الأعمال والتواصل الشخصي. اليابان تعتمد على منصاتها المحلية مثل لاين، الذي يُعتبر بديلًا لواتساب، ويُستخدم على نطاق واسع للمراسلة الفورية.

البرازيل أيضًا تعتمد على منصات غربية مثل فيسبوك وإنستغرام، لكن لديها منصات محلية مثل أوركوت سابقًا وواتساب حاليًا. في البرازيل، تُستخدم منصات التواصل لنشر الأخبار والمعلومات، لكنها تواجه تحديات مع المعلومات المضللة. اليابان تتميز بثقافة دقيقة في التحقق من المعلومات، لكنها ليست بمنأى عن انتشار الأخبار الكاذبة.

البرازيل تشهد استخدامًا مكثفًا لـيوتيوب وتيك توك لنشر المحتوى الترفيهي والتعليمي. منصات اليابان تُستخدم أيضًا لنشر الثقافة التقليدية والحديثة، مثل فنون الأنمي والمانجا. البرازيل تعتمد على المنصات لنشر الثقافة المحلية، مثل الموسيقى والرياضة، خاصة كرة القدم.

كلا البلدين يعتمدان على المنصات الرقمية كأدوات قوية للتواصل، لكنهما يواجهان تحديات في مكافحة التضليل المعلوماتي.

1) يبقى السؤال الأكبر: كيف يمكن تحقيق التوازن بين حرية التعبير وحماية المستخدمين من المعلومات المضللة؟ الإجابة على هذا السؤال ستحدد مستقبل التواصل العلمي والخطاب العام في السنوات القادمة.
2) كما يبقى السؤال الأكبر: هل يمكن تحقيق التوازن بين حرية التعبير وحماية المستخدمين من المعلومات المضللة؟ الإجابة على هذا السؤال ستحدد مستقبل التواصل الرقمي في السنوات القادمة.
3) بالاضافة إلي السؤال الأكبر: كيف يمكن تحقيق التوازن بين حرية التعبير وحماية المستخدمين من المعلومات المضللة؟ الإجابة على هذا السؤال ستحدد مستقبل التواصل الرقمي وإدارة المحتوى في السنوات القادمة.

اللهم احفظ مصر وأرضها وشعبها، واجعلها دائمًا بلدًا آمنًا مطمئنًا، واحرسها بحفظك ورعايتك.
اللهم انصر الجيش المصري، وقوِّ جنوده، وسدد رميهم، واحمِ حدود البلاد، واجعلهم دائمًا درعًا واقيًا لمصر وأهلها.
اللهم وفِّق الرئيس السيسي لكل خير، وأعنه على قيادة البلاد بحكمة وعدل، واجعل عمله في رفعة مصر وشعبها.
اللهم اجمع المصريين على المحبة والخير، ووحد صفوفهم، واجعلهم دائمًا يدًا واحدة في مواجهة التحديات.
اللهم ارزقني الخير حيث كان، واصرف عني الشر حيث كان، واجعلني من عبادك الصالحين الذين يُساهمون في بناء وطنهم.
اللهم آمين، وآخر دعوانا أن الحمد لله رب العالمين.