الإخبارية وكالات
أعلنت الإمارات هذا الأسبوع سحب قواتها من جنوب اليمن، في خطوة تعكس خفضًا للتصعيد الذي طفا على السطح في نهاية العام مع حليفتها السعودية. لكن عام 2026 لا يقدّم كثيرًا من الأمل في “ترميم” استراتيجي بين القوتين الخليجيتين الكبيرتين. وقد يعني ذلك مزيدًا من المتاعب لليمن والمنطقة والمجتمع الدولي، في واحدة من أكثر مناطق العالم اختناقًا وحساسية من حيث الممرات البحرية.
بدأ العام الجديد واليمن—البلد غير المستقر الذي يمتد على ممر بحري استراتيجي بين خليج عدن والبحر الأحمر—وكأنه عاد من حافة الهاوية.
فبعد انفجار علني مدوٍّ في الأسابيع الأخيرة من عام 2025، شهد قيام السعودية بقصف شحنة أسلحة مزعومة من دولة الإمارات العربية المتحدة إلى وكلائها في اليمن، هدأت التوترات. نفت أبوظبي اتهامات شحنة الأسلحة، لكنها مع ذلك امتثلت لمهلة الـ24 ساعة لسحب قواتها من جنوب اليمن.
اجتمعت السعودية والإمارات ضمن تحالف عسكري عام 2015 لمنع سيطرة الحوثيين—المتمردين الشيعة المدعومين من إيران—على اليمن. لكن بعد عقد من الزمن، تحوّل العملاقان الخليجيان اللذان يصف كل منهما الآخر رسميًا بأنه بلد “شقيق”، إلى “صديقين-خصمين” (frenemies). لقد فتحت الطموحات شقًا بين ولي العهد السعودي محمد بن سلمان ورئيس دولة الإمارات محمد بن زايد آل نهيان، وتمزقت علاقة كانت وثيقة بين الرجلين بسبب تباعد الرؤى الاستراتيجية.
لم يُهزم الحوثيون، لكن التحالف المناهض لهم بات معلقًا بخيط رفيع. تدعم الرياض الحكومة اليمنية المعترف بها دوليًا ضمن مجلس القيادة الرئاسي (PLC)، وهو كيان مظلي ثقيل الحركة يضم حزب الإصلاح، الذي تتهمه الإمارات بارتباطه بجماعة الإخوان المسلمين، بينما ينفي الحزب ذلك. وتدعم أبوظبي المجلس الانتقالي الجنوبي (STC)، وهو أيضًا ضمن مجلس القيادة الرئاسي، لكنه يحمل طموحات انفصالية تتعارض مع شركائه في الائتلاف.
قد يكون العام بدأ بسحب الإمارات “فرق مكافحة الإرهاب” من جنوب اليمن، لكن قلة تتوقع أن تتوقف أبوظبي عن توظيف نفوذها وثقلها الاقتصادي في منطقة ساحلية ذات أهمية جيواستراتيجية.
وعلى الصعيد الإقليمي، تتزايد المصالح الإماراتية في منطقة البحر الأحمر بوتيرة متسارعة. فإسرائيل، الشريك الموقّع مع الإمارات على اتفاقيات أبراهام، أنهت عام 2025 بخطوة مفاجئة تمثلت في الاعتراف بمنطقة “أرض الصومال” الانفصالية، على الضفة المقابلة من خليج عدن قبالة اليمن. وفي الوقت نفسه، يواصل الحوثيون استهداف ممرات الشحن في البحر الأحمر ومدنًا إسرائيلية تحت راية “محور المقاومة” الإيراني.
وأخيرًا، وقع أحدث خلاف سعودي–إماراتي في اليمن داخل جنوب مضطرب طالما كان معقلًا لتنظيم القاعدة ويوفّر تضاريس مثالية للجماعات الجهادية.
قد لا يكون هذا “عامًا جديدًا سعيدًا” لليمنيين الذين تحملوا وطأة صراع مدمّر، ولا للمجتمع الدولي الذي يحاول مجاراة القطع المتحركة بسرعة على رقعة شطرنج الشرق الأوسط. وبحلول نهاية الأسبوع، كانت غارات سعودية قد ضربت بالفعل معسكرات انفصاليين جنوبيين، ما أسفر عن قتلى وجرحى، بحسب مسؤول رفيع في المجلس الانتقالي.
«رسائل متضاربة»
في جنوب اليمن، جاء خفض التصعيد هذا الأسبوع بالسرعة نفسها التي جاء بها التصعيد الدراماتيكي. يوم الخميس، قال المجلس الانتقالي المدعوم من الإمارات إن قوات حكومية متحالفة مع السعودية ستدخل مناطق كان قد سيطر عليها في الأسابيع الأخيرة.
وفي بيانه، قال المجلس إنه سيواصل العمل في تلك المناطق لكنه وافق على انتشار “قوات درع الوطن” الحكومية المدعومة من الرياض. وجاء في الإعلان: «اليوم أطلقنا عملية لدمج قوات درع الوطن الجنوبية كي تتولى المسؤوليات والمهام التي تقع على عاتق قواتنا المسلحة».
لكن في اليمن، يكمن الشيطان في تفاصيل البيانات الرسمية. وقال محمد الباشا، مؤسس “تقرير الباشا” وهي شركة استشارات مخاطر مقرها الولايات المتحدة، في منشور على منصة “إكس” إننا «نرى رسائل مختلطة»، موضحًا أنه بينما يزعم شخصيات متحالفة مع السعودية أن قوات درع الوطن «ستتولى الأمن» في حضرموت، فإن «مؤثرين محسوبين على المجلس الانتقالي يقولون إن اتفاقًا تم للتشارك في مسؤوليات الأمن والمهام وحتى الحاميات والقواعد».
اندلعت الأزمة الحالية بعد “اجتياح خاطف” نفذه المجلس الانتقالي في مطلع ديسمبر/كانون الأول من معاقله حول مدينة عدن الساحلية جنوب غرب البلاد باتجاه الشرق، حيث سيطر على أجزاء من محافظتي حضرموت والمهرة الغنيتين بالموارد.
لطالما وسم تاريخ اليمن انقسام شمال–جنوب، إذ تتميز مناطقه الساحلية الجنوبية—المتمحورة حول ميناء عدن الاستراتيجي القديم—ثقافيًا عن الشمال الذي يضم العاصمة صنعاء. ويعد المجلس الانتقالي أحدث تجسيد لحركات انفصالية جنوبية قديمة تغذيها مظالم تجاه الشمال.
وخلال السنوات القليلة الماضية، «كان المجلس الانتقالي يدير معظم الجنوب»، بحسب الباشا. وأضاف: «أي دبلوماسي أو مبعوث أو صحفي كان يذهب إلى الجنوب لم يكن يرى أي رموز للجمهورية اليمنية؛ كانت موجودة فقط على الورق».
تعريف «الجنوب»
يعترف محللون بأن “القضية الجنوبية”، كما تُعرف في دوائر السياسات الخاصة باليمن، مسألة مشروعة. لكن في شكلها الحالي، هناك “نقطتان رئيسيتان للخلاف”، وفقًا لإليزابيث كيندال، رئيسة كلية غيرتون في جامعة كامبريدج وخبيرة مخضرمة في شؤون اليمن.
وقالت: «الأولى: هل تعني القضية الجنوبية منطقة جنوبية منفصلة، أم دولة جنوبية مستقلة ذات سيادة؟ والثانية: ما حجم تلك المنطقة أو الدولة الجنوبية؟ هل هي فقط معاقل الجنوب—المحافظات الأربع حول عدن وما يجاورها—أم تشمل المحافظتين الشرقيتين الواسعتين حضرموت والمهرة؟ سيجادل السعوديون بأنها لا تشمل حضرموت والمهرة لأنهما على حدود السعودية».
وأضافت كيندال أن محافظة المهرة في أقصى الشرق تحدّ عُمان أيضًا، وهي دولة خليجية محايدة بذلت جهدًا لمنع امتداد الصراع اليمني إلى إقليم ظفار لديها، الذي شهد تمردات في الماضي. وقالت: «لا السعودية ولا عُمان تريدان دولة متأثرة بالإمارات على حدودهما».
وفي الداخل اليمني، ثمة انقسامات بين محافظات الجنوب الغربي والشرق، بحسب الباشا. وقال: «لا يوجد تماسك، رغم أن المجلس الانتقالي هو أكبر كتلة سياسية. نظريًا يمكنهم حكم الجنوب، لكنهم لا يحظون بدعم الشرق».
وبينما كشف انفجار “القضية الجنوبية” خطوط الصدع مع الشرق، فإنه لم يفعل الكثير لمعالجة قضايا الأمن الجوهرية في اليمن. «هناك مجموعتان تستفيدان من كل ما يحدث الآن في الشرق والجنوب: الحوثيون وتنظيم القاعدة في جزيرة العرب»، قال الباشا. وشرح: «الحوثيون يجلسون ويتابعون التحالف المناهض لهم وهو يتقاتل داخليًا، ويتابعون الراعيين الإقليميين وهما يمران بطلاق علني جدًا. والقاعدة تحب أن تزدهر أينما وُجد الفراغ».
وأحد الأسباب الرئيسية لاجتياح المجلس الانتقالي السريع نحو الشرق في ديسمبر كان الخشية من أن تتوصل السعودية إلى اتفاق سلام مع الحوثيين، بما يترك المتمردين الشيعة في موقع مهيمن بالشمال ويهمّش الوسطاء والقوى الجنوبية.
أثار تبادل للأسرى بين الحوثيين والحكومة اليمنية العام الماضي بعض الآمال باتفاق سلام. لكن بالنظر إلى تعقيدات الصراع، تبقى التوقعات منخفضة.
وقال الباشا: «في عام 2026، هل سنرى اتفاق سلام بين السعوديين والحوثيين؟ بالتأكيد نعم. هل سيكون قابلًا للتنفيذ على الأرض؟ لست متأكدًا». وأضاف: «المشكلات الحقيقية في اليمن ستظهر بعد توقيع اتفاق السلام»، متوقعًا أن الجماعات المسلحة العديدة في البلاد «ستقاتل بعضها البعض على الأراضي والموارد، أو تنهار، أو تنضم إلى تنظيم القاعدة في جزيرة العرب، أو تشكل جماعات مسلحة أخرى».
الواقعية السياسية تهمّش بناء الدولة
بينما وافقت الإمارات على سحب قواتها من جنوب اليمن لتجنب مواجهة عسكرية مع السعودية، يتساءل محللون عما إذا كان ذلك سيعني نهاية تمويل أبوظبي ودعمها لوكلائها في المنطقة.
سلّطت أزمة اليمن عام 2025 الضوء على السياسة الخارجية الإماراتية التي تتسم بمزيد من الحزم، وعلى توسع دائرة نفوذها في الشرق الأوسط وإفريقيا والبحار الفاصلة بينهما.
وقالت كيندال: «هذه المواقع البحرية بالغة الأهمية جيوسياسيًا. والمنطقة التي تسعى الإمارات إلى توسيع نفوذها فيها عبر المجلس الانتقالي تقع على تلك الزاوية شديدة الأهمية من شبه الجزيرة العربية، حيث يلتقي خليج عدن بالبحر الأحمر».
تشمل الأراضي اليمنية جزيرة بريم الواقعة في مضيق باب المندب، وهو بوابة لناقلات النفط المتجهة إلى أوروبا عبر قناة السويس. وإلى الشرق تقع سقطرى، وهي أرخبيل وموقع تراث عالمي لليونسكو وهو أيضًا جزء من اليمن.
وتُظهر صور الأقمار الصناعية شبكة موسعة من المدارج الجوية والقواعد العسكرية والاستخباراتية التي بنتها الإمارات، وفق تقارير استقصائية. وتمتد هذه الشبكة من سقطرى في المحيط الهندي إلى الساحل اليمني على شبه الجزيرة العربية وصولًا إلى القرن الإفريقي.
كما برزت الشراكة الاستراتيجية للإمارات مع إسرائيل، التي تعززت باتفاقيات أبراهام، تحت الأضواء خلال التوترات الأخيرة في اليمن.
وتكهن إعلام إسرائيلي الشهر الماضي بالمكاسب التي قد تنتج عن يمن جنوبي مستقل تحت رعاية أبوظبي. ولاحظت وسائل إعلام عربية مقابلة “ذا ناشيونال” مع عيدروس الزبيدي، رئيس المجلس الانتقالي المدعوم من الإمارات ونائب رئيس مجلس القيادة الرئاسي المدعوم من السعودية، والذي قال فيها إنه يعتقد «أننا سنكون جزءًا من اتفاقيات [أبراهام]».
وقد تكون هذه نغمة محببة لإدارة ترامب، لكنها تعزز في نظر السكان المحليين مزاعم الحوثيين بشأن دورهم المُعلن كمدافعين عن القضية الفلسطينية.
وفي الشهر الماضي، عندما اعترفت إسرائيل فجأة بمنطقة أرض الصومال الانفصالية في الصومال، أثارت الخطوة دهشة في عواصم الشرق الأوسط ودوائر السياسات—واحتجاجات في مقديشو.
اعتراف إسرائيل بأرض الصومال يعمّق الانقسامات
كما لفت ذلك الانتباه إلى أهداف الإمارات في المنطقة. وبالإشارة إلى امتداد النفوذ الاستراتيجي لأبوظبي من جزيرة بريم غربًا إلى سقطرى شرقًا، قالت كيندال إن الإمارات «تمسك بخناق خليج عدن. وإذا أضفت إلى ذلك أنها التزمت الصمت عندما عبّرت حليفتها في اتفاقيات أبراهام، إسرائيل، عن تضامنها مع “أمة أرض الصومال” الانفصالية على الجانب الآخر من خليج عدن، يبدو وكأن تلك المنطقة كلها محاصرة من قبل الإمارات».
وفي الوقت نفسه، عبر البحر الأحمر في السودان، وصف مراقبو الأمم المتحدة للعقوبات اتهامات اعتبروها ذات مصداقية بأن الإمارات قدمت دعمًا عسكريًا لقوات الدعم السريع شبه العسكرية في الحرب الأهلية ضد الجيش السوداني. وتنفي أبوظبي هذه الاتهامات.
المشكلة، كما يقول كثير من المحللين، ليست في هدف أبوظبي بزيادة النفوذ الاستراتيجي، بل في أثر ذلك على الدول الضعيفة. فالسياسة الخارجية للإمارات تقوم على «الواقعية السياسية (Realpolitik) ولا تمانع العمل مع حركات انفصالية أو مع أقليات»، بحسب الباشا. وأضاف: «ترى ذلك مع قوات الدعم السريع. وترى ذلك مع الجنوبيين في المجلس الانتقالي. والسعوديون يعارضون ذلك تمامًا».
هذا العام، وإلى أن يتمكن البلدان الخليجيان “الشقيقان” اللذان تحولا إلى “صديقين-خصمين” من تسوية خلافاتهما، فمن غير المرجح أن ينعم اليمن—والشرق الأوسط الأوسع—بسلام دائم.
